AS
Petr Belyaev
Диод обычно размером с микросхему :D
Смотря, какой. Если токи малы, то асинхронный как раз норм.
Size: a a a
2021 January 20
AS
Синхронные, как успели заметить, обычно существенно дороже
V
0.174$ BOM
V
AP3211KTR-G1
P
Petr Belyaev
Он не работает на нагрузку, когда гонится через индуктивность в землю. Ладно, может я сейчас поверхностно смотрю. Приму на заметку
да нет, у buck КПД выше чем у BUST же. у BUST да в районе 70%
PB
Смотря, какой. Если токи малы, то асинхронный как раз норм.
Хотел сказать про линейник, но вспомнил про батарейное питание )
И все равно наблюдаю тенденцию, что у тех же TI в последнее время мало асинхронных. Среди новых. Кажется, что перестают делать (очень субъективно)
И все равно наблюдаю тенденцию, что у тех же TI в последнее время мало асинхронных. Среди новых. Кажется, что перестают делать (очень субъективно)
PB
да нет, у buck КПД выше чем у BUST же. у BUST да в районе 70%
Имелся в виду Boost. Все верно
P
Petr Belyaev
Имелся в виду Boost. Все верно
сорян сонное)
A
Очень от разницы напряжений и тока кпд зависит. Зачем так прям 70%
P
Aleksandr Zharov
Очень от разницы напряжений и тока кпд зависит. Зачем так прям 70%
а типичная цифра
P
было же где-то прям сравнение КПД на одной очень древнючей универсальной микросхеме которая умеет работать и buck и boost и в инверсию и вверх-вниз одновременно
P
MC34063
P
а хотя...
V
все зависит от конкретной схемы =)
V
но в общем случае - много току - тогда синхронный
P
вверх она умеет 87,7%, а вниз 83,7%
P
прав @vasilisks
P
чет прям конгнитивный диссонанс)