AK
да, с тактированием в стм32 пиздец перемудрили
Size: a a a
2020 December 16
ED
Не, на практике это очень круто. Я лишь говорил, что начинающему оно ни к чему. Но позже - да, к этому надо приходить.
A
да, с тактированием в стм32 пиздец перемудрили
Не то чтобы пиздец )
Но с нуля коэффициенты считать достаточно геморно.
Но с нуля коэффициенты считать достаточно геморно.
ED
После того, как понял, как оно устроено, все нормально считается. :) Но сначала надо понять. :)
AK
да там не считать, там понять всё это непросто
AK
я долго фсасывал
A
Особенно если у тебя 3хPLL и периферия от разных источников тактирования работают.
Х
Не то чтобы пиздец )
Но с нуля коэффициенты считать достаточно геморно.
Но с нуля коэффициенты считать достаточно геморно.
Коэффициенты это значения конфиг регистров или что?
A
Коэффициенты это значения конфиг регистров или что?
Коэффициенты для расчета тактового дерева )
Х
Там по блоксхеме вроде несколько мультиплексоров и умножителей/делителей частоты.
Но я диванный теоретик и только чуток правил готовый проект, чтоб i2c на другой скорости работал.
Но я диванный теоретик и только чуток правил готовый проект, чтоб i2c на другой скорости работал.
ED
Я с некоторых пор горячо люблю MCO. :) Мы от него тактировали FPGA, подключенную через FMC. Не нужно отдельного генератора! Бонус - FPGA синхронизирована с системной шиной.
ED
Коэффициенты это значения конфиг регистров или что?
Да, там дофигищи делителей, умножителей, мультиплексоров и прочего. И при всем этом есть прикольные нюансы.
Например, в некоторых чипах надо следить, чтобы частота шин APB не превышала некоторого предела.
Еще есть замечательный прикол - в F4 таймеры, подключенные к APB, тактируются на ее частоте, если ее предделитель 1, и на удвоенной ее частоте, если предделитель не единица. :)
Например, в некоторых чипах надо следить, чтобы частота шин APB не превышала некоторого предела.
Еще есть замечательный прикол - в F4 таймеры, подключенные к APB, тактируются на ее частоте, если ее предделитель 1, и на удвоенной ее частоте, если предделитель не единица. :)
ED
И так далее.
AK
я ж говорю - пиздец перемудрили
A
Я с некоторых пор горячо люблю MCO. :) Мы от него тактировали FPGA, подключенную через FMC. Не нужно отдельного генератора! Бонус - FPGA синхронизирована с системной шиной.
Плюс можно убедиться что не накосячил с расчетом частот )
Мы с MCO тактировали Phy для Ethernet.
Мы с MCO тактировали Phy для Ethernet.
ED
А, кстати, раз уж мы про прикол с таймерами.
Х
Да, там дофигищи делителей, умножителей, мультиплексоров и прочего. И при всем этом есть прикольные нюансы.
Например, в некоторых чипах надо следить, чтобы частота шин APB не превышала некоторого предела.
Еще есть замечательный прикол - в F4 таймеры, подключенные к APB, тактируются на ее частоте, если ее предделитель 1, и на удвоенной ее частоте, если предделитель не единица. :)
Например, в некоторых чипах надо следить, чтобы частота шин APB не превышала некоторого предела.
Еще есть замечательный прикол - в F4 таймеры, подключенные к APB, тактируются на ее частоте, если ее предделитель 1, и на удвоенной ее частоте, если предделитель не единица. :)
Вот про эту удвоенность слышал, да, хрень какая-то
ED
Там же есть глюк - косо реализована синхронизация. По этой причине запись в TIM->SR для сброса флагов ожидающих прерываний не проходит с первого раза. В errata этого нет. :)
A
"удвоение частоты" позволяет таймеру работать на частоте ядра, а не APB (которая /2 обычно)
Х
Я с некоторых пор горячо люблю MCO. :) Мы от него тактировали FPGA, подключенную через FMC. Не нужно отдельного генератора! Бонус - FPGA синхронизирована с системной шиной.
Мне кажется проще в обратную сторону тактировать, в плисах clock-manager-ы удобнее