любые команды процессора не бесплатны по времени

и когда тебе складывать на передачу байтики - уже расходы

Но выделять целое ядро для чтения и записи имхо как-то жирно

блять, не жирно потому что у тебя там много данных и оно шикарно служит сетевым контроллером

весь сетевой стек имеешь возможность завести отдельно

Если у тебя 8+ ядер - то не так и жирно

а второе ядро под своё приложение работающее с готовыми данными

Стек обрабатывать вайфайный и тсп. Там целая либа оргомная. Мне не надо в прикладной задаче ретрейнами заниматься и расчётами контрольных сумм.

Мне кажется повышенная частота проца удобнее, чем межъядерное взаимодействие делать...

глупое предположение

Частоты никогда много не бывает.

прерывания тоже бесплатны у ардуинщиков стали?

IPC уже почти везде "из коробки" поддерживается.

И в частности shared memory несложно реализуется.

А они как связаны с этим?

Вы тролите?

Не, я просто процы почти не прогал, пытаюсь осознать нюансы.

Я думал там типа dma

*убился фейспалмом и накатил ещё пивка*

дма это только передача данных. А вам ещё надо разобрать пакет, посчитать кс. Переспросить если что. Каждый раз ваша прикладная прога будет прерываться вайфайным и тсп стеком. И в тот момент когда вам нужно что то срочно сделать приходит пакет по сети. Диспетчер вашу программу прерывает и идёт обработка этого вайфайного  пакета.
Если используеются прерывания (аппартные или программные) то на каждое прерывание происходит сохраннеие регистров в стеке, и потом возврат их. Это потеря времени.

Да, с квитированием всё сложнее. Не задумывался про это, плюс я думал стек на уровне проверки чексумм тоже аппаратный.
Спасибо за пояснения.