ŹR
@LamaLove всю дорогу на афтерпати жаловался на копирование Ж)
Size: a a a
2021 April 25
Е
Потому что писать на Pony - это адское мучение. Я пробовал. Rust в кубе.
Е
Все эти капабилити при прочтении кажутся такими классными и милыми. Но на практике мучение.
Возможно нужно как в rust просто привыкнуть, хз стоит ли оно того.
Возможно нужно как в rust просто привыкнуть, хз стоит ли оно того.
ŹR
Надо просто осознать, что весь эрланг это Arc<Box<чтото>>. И если нихуя не получается - выпиливаешься в это и получаешь не медленнее чем эрланг
ŹR
То же самое в пони - не хочешь ебаться - берёшь Val
LL
Да в копировании нет ничего плохого. Если хочешь иммутабельности, то от копирования никуда не деться
Я скорее жаловался на то, что никто не пользуется
Я скорее жаловался на то, что никто не пользуется
Agent-омЕ
Да дело не в иммутабельности. Копирование позволяет делать локальный для процесса сборщик мусора. Ну и альтернатива в виде счетчика ссылок может оказатся тормознее простого копирования.
LL
Е
Если речь о копировании внутри процесса, то да, все верно.
A
Сделать это неатомарно не позволит сама модель акторов. Вы хотите сериализуемость? Может она не так нужна и пойдёт модель консистентности помягче?
Е
Еще как позволит. Прочитал данные, пока идет обработка другой процесс тоже прочитал. Потом первый записал, затем второй записал. Приплыли. Гонки завершились победой одного из процессов.
A
атомарности это не противоречит
Е
Куда-то в терминологический спор уходим. По мне так это типичная атомарная операция "чтение-модификация-запись".
Н
А не проще все необходимые данные перенести в один процесс чтобы обработать сразу в одном процессе, а не гонять туда-сюда лямбды или данные?
ŹR
Видимо есть код B который не зависит от А и наоборот
Н
Код можно вынести в обычный модуль.
Н
И просто вызывать из А.
ML
Потому что копирование дает возможность беспроблемной работы на мультиядрах, а передача по ссылке превращается в ад.
ŹR
В пони там все четко с мультиядрами. Единственная проблема со ссылками - это мудьтинодность видимо
ML
Ну «все четко» - или мьютексы, или четкие гарантии, что никто больше не будет иметь доступа к данным.
Эрланг дает только второе, раст дает и первое, и второе.
С или жабка не дают никаких гарантий
Эрланг дает только второе, раст дает и первое, и второе.
С или жабка не дают никаких гарантий