DF
Не знаю, у меня такая же нога и не болит. Всё нормально собирается.
Size: a a a
2021 April 20
DR
В проекте, где я был с 2015 по 2019 - у нас был diff для ребар конфигов, который накатывался между mix deps.get и компиляцией. Не помню уже какой там ребар использовался.
DF
Так это про эликсирные проекты.
DR
Так они тянут зависимости ребаровские и которые ребаром компилируются и там что-то ломается постоянно, с Эликсиром ом не связанное.
DF
Блин, да конкретика-то есть какая-то?
DF
Что-то не так сделал, ничего не работает — это не конкретика.
LL
Вот конкретно удобная вещь, это то что
Это минорная вещь, но никто и не говорит, что
При всём этом, у меня вообще ни разу не ломалась сборка проектов из-за микса
mix.exs это скрипт. Поэтому он исполняется и генерит app.src и всё такое. Можно там же вызывать эликсир и всё структурировать в один красивенький модульЭто минорная вещь, но никто и не говорит, что
rebar3 обязательно нужно менять на mixПри всём этом, у меня вообще ни разу не ломалась сборка проектов из-за микса
AM
в репе ребара 103 открытых ишью, во всей репе эликсира 15, наверное там можно конкретику посмотреть
AM
но зачем вообще это всё
ŹR
Я могу привести. 17 версия ребара по сравнению с 14 перестала видеть тесты которые находятся не в самой папке test, а в папке внутри папки test
ŹR
А 16 версия пытается запустить eunit тесты на файлах SUIT читай на common test
ŹR
Кстати, rebar до сих пор в депсах из гита не делает разницы между branch и tag
ŹR
А уж про то что extended script релиза ребара срет в stdout я рассказывал в erlang чатике
ŹR
А, кстати, ещё он проверяет наличие name или sname без учета vm.args, в котором этот конфиг может быть
DF
Ну это уже какие-то чудеса.
ŹR
Можешь проверить - передать на старте -name а в vm.args не указать
DF
Куда передать?
ŹR
Да хоть бы даже в foreground
DF
А с чего это он должен там вообще учитываться?
DF
Или я не понимаю в чем проблема.