Телеграмм чат группы proelixir страница 8288

Size: a a a

pro.elixir

2021 April 06

Тут синтаксис неверный
У структур ключи — атомы
Поэтому struct(%Sort{}, %{"field" => "s", "direction" => "a"}) это а самом деле просто %Sort{field: "s", direction: "a"}

источник

21:28пожаловаться #1

Lama Lover in pro.elixir

Правильный ответ на этот вопрос:
Не нужно проверять этот тип, нужно писать тесты. Желательно с фаззингом на StreamData, если есть подозрение того что что-то может пойти не так

источник

21:30пожаловаться #2

ГК

Георгий Каштанов... in pro.elixir

Блин, на основной работе (не Э) столько усилий пошло, чтобы сделать статическую типизацию, а тут такой сдвиг мышления)) Понял, спасибо. Буду постигать дзэн)

источник

21:31пожаловаться #3

D in pro.elixir

вообще да), зря писали эту простыню, тут валидация на структуру нафиг не нужна

источник

21:32пожаловаться #4

Aß

A ß in pro.elixir

если возразить будет другая простыня, так что все равно

источник

21:33пожаловаться #5

Denis Fakhrtdinov in pro.elixir

Та же фигня, хотел написать, но забил 🙂

источник

21:34пожаловаться #6

ГК

Георгий Каштанов... in pro.elixir

Ничего не зря! Очень полезно было. Для вас эта дискуссия тривиальная, а для бывшего ортодоксального джависта она очень ценная. Спасибо!

источник

21:35пожаловаться #7

Aleksey @cheatex in pro.elixir

Ортодоксальный джавист должен уметь жить с непараметризованными коллекциями.

источник

22:19пожаловаться #8

2021 April 07

Bogdan in pro.elixir

Я мигрирую данные со старой базы в новую. Все сделал, старые IDшники для отношений вставил в мапу и вставил через Repo.insert_all.

Теперь preload жалуется, что field user_id does not exist

источник

00:00пожаловаться #9

Bogdan in pro.elixir

Как бы научить схему читать эти связи теперь?

источник

00:01пожаловаться #10

Lama Lover in pro.elixir

Вроде есть опция source

источник

00:01пожаловаться #11

Bogdan in pro.elixir

спасибо, сейчас посмотрю как это пользовать)

источник

00:02пожаловаться #12

Bogdan in pro.elixir

а оно вообще не от того шла ошибка…это я имя не поменял)

источник

00:10пожаловаться #13

Aß

A ß in pro.elixir

с тех пор как добавили дженерики уже выросло не одно поколение программистов

источник

01:35пожаловаться #14

Николай in pro.elixir

Elixir слишком сложен как первый язык имхо.

источник

09:18пожаловаться #15

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Представь что твой мозг не зашорен Паскалем - все ещё?
Эликсир это очень простой язык

источник

09:21пожаловаться #16

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Ты думаешь «вот там есть циклы, а в эликсире их нет - очень сложно». Но где - там, если эликсир - твой первый язык?

источник

09:22пожаловаться #17

Maksim Lapshin in pro.elixir

Ох уж этот паскаль. Я даже с академиком ругался который в мгу его форсил. Он, конечно, был неправ со своим паскалем.

Почему вообще мысль, что нужен он, а не базовый ассемблер

источник

09:23пожаловаться #18

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Представь что люди по дефолту учили бы лямбда счисление. Оно выходит из математики ничуть не хуже чем присваивание переменных. Может быть оно дальше от железа - но на сегодняшний день насколько важно чтобы программист был близок к железу (во всяком случае в начале)?

источник

09:24пожаловаться #19

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

У эликсира есть 3 с половиной типа и больше нихера. Нет мутаций никаких. Можно сохранять название модуля и функции в «переменную» - это идеально подходящая для новичков концепция

источник

09:25пожаловаться #20