Size: a a a

2021 March 19

AD

Anastasiya Dyachenko in pro.elixir
Ок
источник

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
Alex Bubnov
а если у тебя X инстансов процесса, где X определяется конфигом приложения?
на всякий случай - рантайм конфигом, конечно же
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Alex Bubnov
ну да, ну да. только вот у нас throughput системы подскочил то ли на 10%, то ли на четверть,, когда мы резолв имен об ets заменили на прямое использование пидов.
Так и это опять поинт в плюс ОТP: сначала ты пишешь код, который работает и можно мониторить, а только потом оптимизируешь узкие места. И тут возможность отойти от OTP в языке есть
источник

AD

Anastasiya Dyachenko in pro.elixir
А преумножение супервизоров вообще как-то увеличивает производительность? Не встречала пока таких решений
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Да registry нужно использовать и все. Это единственно верный с точки зрения акторов подход
источник

BB

Boris Beginin in pro.elixir
Anastasiya Dyachenko
А преумножение супервизоров вообще как-то увеличивает производительность? Не встречала пока таких решений
ну на сколько я понимаю ты же можешь сделать больше процессов в принципе и на разные ноды, и если твоя задачка хорошо паралелится то будет очевидно быстрее
источник
2021 March 20

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
источник

AD

Anastasiya Dyachenko in pro.elixir
Boris Beginin
ну на сколько я понимаю ты же можешь сделать больше процессов в принципе и на разные ноды, и если твоя задачка хорошо паралелится то будет очевидно быстрее
Ну ноды это другое, тут про них речи не шло
источник

BB

Boris Beginin in pro.elixir
Anastasiya Dyachenko
Ну ноды это другое, тут про них речи не шло
ну на самом деле тоже самое и на одной ноде, это я хуйню сказал
источник

BB

Boris Beginin in pro.elixir
зависит от задачки
источник

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
Anastasiya Dyachenko
А преумножение супервизоров вообще как-то увеличивает производительность? Не встречала пока таких решений
вообще, в изначальной постановке не было речи про перфоманс
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Есть только один чувак который знает пид актора - это тот, кто его запускает.
Если ты хочешь чтобы его знал ещё кто-то - надо положить в «базу пидов»
источник

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
но про то, что регистраторы имеют ненулевую цену тоже нельзя забывать
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Źmićer Rubinštejn
Есть только один чувак который знает пид актора - это тот, кто его запускает.
Если ты хочешь чтобы его знал ещё кто-то - надо положить в «базу пидов»
s/его запускает/с ним слинкован/
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Alex Bubnov
но про то, что регистраторы имеют ненулевую цену тоже нельзя забывать
Все имеют ненулевую цену
источник

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
Lama Lover
s/его запускает/с ним слинкован/
нет, неправильно
источник

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
именно тот, кто его запускает
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Lama Lover
s/его запускает/с ним слинкован/
Видимо ты не прав. в оригинальной язконезависимой акторной системы тот кто запускает
источник

АО

Алексей Овчинников... in pro.elixir
линковать нельзя - будет падать менеджер
источник

АО

Алексей Овчинников... in pro.elixir
источник