подскажите, в чем разница между

Logger.info("something")
и
Logger.info(fn -> "something" end)

кроме как sync/async, есть чтото важное?

У него включал

После того как я ему рассказал про .git/info/exclude, наши отношения ухудшились

Отличные вопросы для сеньора 🙂

Вот иногда думаю, об этом. Ну типа как он паттерн-матчинг делает, тупо линейно перебирает в порядке написанного или как-то пытается оптимизировать.
Вроде, ЕМНИП, как-то умеет оптимизировать. А потом отбрасываю эту мысль, ибо чо за маразм думать об этом если у меня 3 варианта :))

Узнал новое, пойду применять

Ага, ты тоже не сеньор!

Уже сеньор! Уже знаю!

Senior gitignore developer.

Мне кажется зависит от конкретной компании во многом. Где-то фокус на том, что сеньор должен знать кишки того, чем пользуется.

Где-то фокус на том, что может стабильно писать поддерживаемый код, подправлять бизнес-процессы в команде и служить примером для мидлов/джунов.

Вот как применишь, тогда будет уже, но это временно!

Не, я к тому что это всё бред, это плохие вопросы.

Мне это напоминает историю того как индусы получают java сертификаты не написав ни одной программы — просто вызубривают все ответы

Я считаю, что это какие-то локальные, точечные, узкие знания. Их не нужно знать для того чтобы писать хороший код, потому что плохая архитектура убьёт проект гораздо быстрее чем неправильное использование gen_call

И оказывается, что gen_call-то можно как-то исправить, переписать код и всё такое, а от архитектуры никуда не деться, только переписать абсолютно всё с нуля

И вот если человек синьор, он сначала выполнит задачу, написав говнокод, а потом выполнит задачу по устранению говнокода. В этом и есть основная фича синьора, он как мистер Вольф (Вульф?) из Криминального Чтива, он просто умеет всё, абсолютно всё

константный матчинг в case это если всего две клозы? Или эрланг умеет паковать в хэштаблицы?

Да я согласен, просто такие вопросы — это не необходимый и достаточный критерий. Но если ты сеньор, то ты как минимум ответы на некоторые вопросы просто обязан знать, потому что в работе так или иначе с ними сталкивался.

Это просто детектор опыта.

Нет ведь какого-то чеклиста.

Например, по натуральным числам в одном диапозоне

Или по односимволным бинарям в одном диапозоне

Ну вот только если детектить опыт, да, это тогда хорошие вопросы

Как выше отмечали — не было у человека опыта работы с кластером, поэтому вопрос с раундтрипами мимо. Но, к примеру, человек успел починить утечку бинарей, окунулся в работу GC и что-то об этом знает.

Нельзя быть сеньором и не знать вообще ничего из кишочек.

Сеньер сеньеру рознь, в каждой компании свои требования и поэтому в лоб не сравнить
В моем понимании сеньер может решать проблемы далеко за скоупом тех.знаний