M
for i <- 0..:erlang.system_info(:atom_count)-1, do: :erlang.binary_to_term(<<131,75,i::24>>)А как потом понять что они существуют?
Size: a a a
2021 February 28
AN
А как потом понять что они существуют?
Module.open?(atom) разве что, но тут опять что-то типа require нужен... Вопрос откуда у тебя вдруг могут появляться модули в комйл-тайм? Может проще гвоздями в аттрибут прибить?AN
либо
ls посмотретьV
Я хочу собрать подмодули модуя в компайл-тайм и положить их в аттрибут
Зачем?
LL
Я хочу собрать подмодули модуя в компайл-тайм и положить их в аттрибут
А какую задачу ты пытаешься решить?
AN
V
Зачем?
возможно человек платформу пишет, в которой юзеры могут мышкой экто-схемы добавлять и настраивать связи
LL
возможно человек платформу пишет, в которой юзеры могут мышкой экто-схемы добавлять и настраивать связи
А зачем тут находить все подмодули модуля?
LL
Я скажу что любая попытка использовать модули для создания комбинированных сущностей или определения их отношений приведёт к какому-то подобию ооп, что грустно
LL
Лучше опираться на композиции функций, чем на кодогенерацию по структуре модулей
LL
Это достаточно высокоуровневый совет, но к этому разговору, я думаю, его можно применить
DR
require - про загрузку макросов из модуля перед компиляцией. Если нужно просто вызвать функцию одного модуля из другого модуля во время компиляции, то вообще не нужно ни require ни ensure_loaded, mix сам все разрулит. Если это не mix, то сперва бы вызвать
$> elixirc my_file.exВообще очень странно, потому что макросы - это же функции модуля, которые выполняются вовремя компиляции. И чтобы их "загрузить" - нужно лишь, скомпилировать модуль другой модуль до его выполнения. Ладно, возможно, я давно не копался в актуальном компайлере - видимо require нужен просто, чтобы макросы всегда explicit-но вызывались.
DR
Т.е. макро - это функция с именем:
MACRO-<macro name>AN
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Т.е. макро - это функция с именем:
MACRO-<macro name>разница в доступности из Beam файла
AN
макросов там нет
DR
разница в доступности из Beam файла
Там они есть
AN
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Там они есть
в смысле они не вызываются не так, как обычные функции. Поэтому необходим require. Для обычных функций не надо ничего, они будут работать и так
DR
в смысле они не вызываются не так, как обычные функции. Поэтому необходим require. Для обычных функций не надо ничего, они будут работать и так
Вызываются они по-другому - да. Но require в данном случае чисто искуственная конструкция для explicit-ности же.
AN
да, так и есть
DR
Вот, к примеру, берём из туториала макро
Компилируем, получаем:
Unless.module_info
[
module: Unless,
exports: [
__info__: 1,
"MACRO-macro_unless": 3,
module_info: 0,
module_info: 1
],
defmodule Unless do
defmacro macro_unless(clause, do: expression) do
quote do
if(!unquote(clause), do: unquote(expression))
end
end
end
Компилируем, получаем:
Unless.module_info
[
module: Unless,
exports: [
__info__: 1,
"MACRO-macro_unless": 3,
module_info: 0,
module_info: 1
],
DR
Т.е. он та же функция, только с дополнительным аргументом