ВК
> оркестрировать микросервисы на эликсире
Это как?
Это как?
чем отличается от оркестрирования на любом другом языке?
Size: a a a
2021 February 27
DP
супервизор стреляет в пианиста
LL
чем отличается от оркестрирования на любом другом языке?
Ну, а как раст-то оркестирует? Я думал кубы написаны на
go2021 February 28
DG
Dmitry Ponyatov
супервизор стреляет в пианиста
в питониста?
RI
в питониста?
в питониста стреляет зп 300к в наносеку. очевидно же)
B
Тут книжка классная вышла. Всего $26
https://pragprog.com/titles/liveview/programming-phoenix-liveview/
https://pragprog.com/titles/liveview/programming-phoenix-liveview/
Понравилась?
MD
alchemist развивается еще или нечему развиваться? Да и по сравнению с vscode какие минусы?
ŹR
> оркестрировать микросервисы на эликсире
Это как?
Это как?
ŹR
В теории ты можешь передавать через lasp состояние оперативки wasm интерпретатора в другой конец beam кластера
ŹR
Ну, может через пару лет будем на этом хайпить
Aß
Mihail Dolghintev
alchemist развивается еще или нечему развиваться? Да и по сравнению с vscode какие минусы?
лично я за LSP
MD
emacs с lsp и vscode c lsp чем-то отличаются(фунционал)?
M
а можно как-то указать чтобы модуль всегда был загружен?
V
а можно как-то указать чтобы модуль всегда был загружен?
Разве модули не всегда загружены?
M
Я плохо понимаю механизмы загрузки можулей. Наверное, правильнее сформулировать так: можно ли указать порядок компиляции модулей явно?
AN
Я плохо понимаю механизмы загрузки можулей. Наверное, правильнее сформулировать так: можно ли указать порядок компиляции модулей явно?
нет. это делается автоматически. При том модули компилируются параллельно, о каком порядке вообще может идти речь?
M
А ну да, действительности
AN
ну если только модуль нужен в компайл-тайм, тогда
Code.ensure_loadedI
V
Разве модули не всегда загружены?
Нет, в интерактивном режиме работы вм, загрузка модуля происходит при первом его вызове