Aß
зачем append если можно сделать cons?
++ это стилистическое решение?Size: a a a
2021 January 08
YZ
A ß
кстати да, вместо ++ лучше заюзать [elem | acc], так быстрее :)
SK
A ß
зачем append если можно сделать cons?
А можно по-русски?😄
Aß
зачем делать
[@foo] ++ acc если можно сделать [@foo | acc]?YZ
Suren Kirakosyan
А можно по-русски?😄
https://stackoverflow.com/a/43861249 не совсем по русски, по думаю понятно)
Е
Suren Kirakosyan
А можно по-русски?😄
Добавить элемент в начало списка намного быстрее, чем в хвост.
Aß
там не будет добавления в хвост
SK
кстати да, вместо ++ лучше заюзать [elem | acc], так быстрее :)
Исправлено.
Aß
там будет рекурсия по первому аргументу из одного элемента
Е
A ß
там не будет добавления в хвост
а точно, туплю
Aß
что совершенно бессмысленно, но не смертельно
V
Вот опять я чешу репу.
Допустим есть некая функция обрабатывающая значение и возвращающая результат:
Как кошернее, добавить клозу
Интересует не с точки зрения производительности, а с точки зрения стилистики и вероятных граблей.
Само значение никогда не бывает списком.
Допустим есть некая функция обрабатывающая значение и возвращающая результат:
def match(val) do
И нужно добавить обработку списка значений. Возвращается соответственно список результатов.Как кошернее, добавить клозу
def match(vals) when is_list(vals), do: Enum.map(&match(&1))
или таки отдельной функциейdef match_list(vals), do: Enum.map(&match(&1))
?Интересует не с точки зрения производительности, а с точки зрения стилистики и вероятных граблей.
Само значение никогда не бывает списком.
Второй вариант с проверкой is_list
SK
Всё, спасибо, не подумал об этом.
Е
В теории компилятор может оптимизировать такое. Даже возможно в рантайме
SK
Для меня не имеет значение порядок в этом списке, так что хоть спереди, хоть сзади.
Е
V
Второй вариант с проверкой is_list
То есть отдельной функцией.
Насчет гварда is_list, насколько он критичен, если у меня все спеками и диалайзером обмазано?
Насчет гварда is_list, насколько он критичен, если у меня все спеками и диалайзером обмазано?
V
То есть отдельной функцией.
Насчет гварда is_list, насколько он критичен, если у меня все спеками и диалайзером обмазано?
Насчет гварда is_list, насколько он критичен, если у меня все спеками и диалайзером обмазано?
Смотри сам по наличию дебилов в команде. Это просто защита от глупости.
YZ
Вот опять я чешу репу.
Допустим есть некая функция обрабатывающая значение и возвращающая результат:
Как кошернее, добавить клозу
Интересует не с точки зрения производительности, а с точки зрения стилистики и вероятных граблей.
Само значение никогда не бывает списком.
Допустим есть некая функция обрабатывающая значение и возвращающая результат:
def match(val) do
И нужно добавить обработку списка значений. Возвращается соответственно список результатов.Как кошернее, добавить клозу
def match(vals) when is_list(vals), do: Enum.map(&match(&1))
или таки отдельной функциейdef match_list(vals), do: Enum.map(&match(&1))
?Интересует не с точки зрения производительности, а с точки зрения стилистики и вероятных граблей.
Само значение никогда не бывает списком.
зависит от того, как ты будешь это использовать. Если сделать guard - не надо будет проверять перед вызовом "а список ли это"
Е
V
Смотри сам по наличию дебилов в команде. Это просто защита от глупости.
Ну я один в команде, в данный момент :))))
V
Ну я один в команде, в данный момент :))))
Тогда is_list не надо