Телеграмм чат группы proelixir страница 7896

Ihor Katkov

Если мне нужен REST, то я беру phoenix и отдельно пишу документацию в apiary

Интересная тула, я раньше не знал

21:49пожаловаться #1

LL

Если @nwalker @m3fgalm хотят что-то исправить, то мы можем все втроём написать либу, которая сделает нашу (и не только) жизнь лучше

21:50пожаловаться #2

((

Есть phoenix_swagger, там меньше дубликаций кода, но он для Open API 2

Но я скажу, что лучше всё-таки взять open-api-spex и написать собственных макросов для убирания бойлерплейта

я бы с радостью, но боюсь это затянется ибо я пока ничего в них не понимаю) Вот если/когда выберу Elixir своих языком домашних проектов, то задумаюсь над своей либы (так-то у меня есть открытая тулза сделанная для другого языка)

21:56пожаловаться #3

LL

(fun () -> ())

я бы с радостью, но боюсь это затянется ибо я пока ничего в них не понимаю) Вот если/когда выберу Elixir своих языком домашних проектов, то задумаюсь над своей либы (так-то у меня есть открытая тулза сделанная для другого языка)

И для какого языка, если не секрет?

Даниил Элксниньш... in pro.elixir

21:56пожаловаться #4

ДЭ

Здравствуйте! Мы, команда школьников, создаём проект по профессиям в IT-сфере. Нам необходимо провести несколько интервью с работниками данной индустрии. Тех, кто может помочь с этим, прошу отписаться в ЛС.

21:57пожаловаться #5

((

И для какого языка, если не секрет?

https://json2fsharp.com/ надеюсь за рекламу не сочтут. Денег не приносит (только тратит)

21:58пожаловаться #6

LL

(fun () -> ())

https://json2fsharp.com/ надеюсь за рекламу не сочтут. Денег не приносит (только тратит)

А на F# как с open api работают?
Где посмотреть?

21:59пожаловаться #7

((

А на F# как с open api работают?
Где посмотреть?

прямо для F# ничего нет, но есть для C# и мы через интероп вызваем. Всего пару строк

services.AddSwaggerGen(fun c -> c.SwaggerDoc("v1", OpenApiInfo(Title = "My API", Version = "v1"))) |> ignore

+

app.UseSwaggerUI(fun c -> c.SwaggerEndpoint("/swagger/v1/swagger.json", "My API V1"))`
app.UseSwagger() |> ignore

на этом всё. Схемы мы не пишем ибо при создании роутинга там есть типы и он сам генерит

22:03пожаловаться #8

LL

(fun () -> ())

прямо для F# ничего нет, но есть для C# и мы через интероп вызваем. Всего пару строк

services.AddSwaggerGen(fun c -> c.SwaggerDoc("v1", OpenApiInfo(Title = "My API", Version = "v1"))) |> ignore

+

app.UseSwaggerUI(fun c -> c.SwaggerEndpoint("/swagger/v1/swagger.json", "My API V1"))`
app.UseSwagger() |> ignore

на этом всё. Схемы мы не пишем ибо при создании роутинга там есть типы и он сам генерит

А, ну на Elixir, конечно, можно из типов генерить, но пока такого нет

Проблема в том, что dialyzer (местный статический типизатор) не умеет полностью выводить типы, поэтому всё равно придётся писать какие-то описания данных

22:05пожаловаться #9

((

ну, описывать схемы это норм, но вот всё остальное...

22:05пожаловаться #10

AB

Alex Bubnov in pro.elixir

А, ну на Elixir, конечно, можно из типов генерить, но пока такого нет

Проблема в том, что dialyzer (местный статический типизатор) не умеет полностью выводить типы, поэтому всё равно придётся писать какие-то описания данных

а зачем, если можно описать типы и реюзать это описание для приведения?

22:06пожаловаться #11

AB

Alex Bubnov in pro.elixir

статическая типизация в этом месте не просто не нужна, а еще и вредна

22:06пожаловаться #12

LL

Alex Bubnov

а зачем, если можно описать типы и реюзать это описание для приведения?

Так и напиши свой генератор json-схем из типов, это не сложно

Можно даже прикрутить эрланговские либы (у 99s что-то такое было), чтобы не изобретать велосипед

22:07пожаловаться #13

LL

Alex Bubnov

статическая типизация в этом месте не просто не нужна, а еще и вредна

Что ты имеешь в виду?

22:07пожаловаться #14

AB

Alex Bubnov in pro.elixir

Что ты имеешь в виду?

я имею ввиду, что не нужно пытаться втащить на уровень компилятора то, что можно описать данными.
то есть, здесь речь про типы компилятора или диалайзера вообще неуместна.

22:08пожаловаться #15

((

Alex Bubnov

статическая типизация в этом месте не просто не нужна, а еще и вредна

не соглашусь. здесь работа с пропертями делается дважды: первый раз для описания для свагера, второй для деструктуризации в самой апи. С типами это можно за 1 раз сделать

22:08пожаловаться #16

((

я не хочу скатыватся в холивар динамика против статики, но здесь конкретно не вижу профита

22:09пожаловаться #17

LL

Так в elixir есть структуры, они классно работают
Можно подумать насчёт объединения типизированных структур и спек