jc
может вы неверно выбрали себе язык?
Size: a a a
2018 December 10
jc
вернитесь в пхп
BB
Не знаю, что там с ангуляром, но разве везде не используется один и тот же клиент сокетов?
в натуре же)
KA
Не знаю, что там с ангуляром, но разве везде не используется один и тот же клиент сокетов?
Там ts + хотел найти какой-то пример сети, чтобы прикинуть, как будет выглядеть в приложении
jc
ускорить эликсир нжинксом, круто чо
Е
вернитесь в пхп
вот за это и минусуют, хамоватые глупые заявления
jc
это лучше чем оверинжиниринг
(
А тс бесшовно не интеропается с джсом?
Е
это лучше чем оверинжиниринг
что лучше? хамоватые заявления?
Е
И зачем мне нагружать феникс статикой? Пессимизация не нужна.
jc
что лучше? хамоватые заявления?
иди уже, сморозил глупость - признай
Е
иди уже, сморозил глупость - признай
признаю, ты сморозил глупость
jc
раскодимся при своих мнениях
Е
как пожелаешь
KA
А тс бесшовно не интеропается с джсом?
Ну, хочется получить все преимущества языка + ангуляр это всё же фреймворк с определёнными правилами к написанию кода и нужно чтобы клиент для сокетов не ломал общую архитектуру
KA
А тс бесшовно не интеропается с джсом?
В общем то, какое-то решение я могу сам написать, просто не верится, что никто до этого такое не делал
(
Ну, хочется получить все преимущества языка + ангуляр это всё же фреймворк с определёнными правилами к написанию кода и нужно чтобы клиент для сокетов не ломал общую архитектуру
Ну так вам нужно искать клиент сокетов для тс-а тогда во-вторых, что угодно можно втиснуть в какую угодно архитектуру
(
Если у вас в принципе двухсторонний обмен данными с сервером может сломать архитектуру, то это повод задуматься
(
Ну, хочется получить все преимущества языка + ангуляр это всё же фреймворк с определёнными правилами к написанию кода и нужно чтобы клиент для сокетов не ломал общую архитектуру
Да и честно говоря я мало понимаю, какие преимущества языка вы потеряете от того, что будете джаваскрипт вызывать из ТС