Е
Нет смысла продолжать, извини. Это абсолютная демагогия
как пожелаешь.
Size: a a a
2018 December 04
Е
плохо формализуется это структурное программирование, как и ООП
AB
Нет смысла продолжать, извини. Это абсолютная демагогия
я даже поскипал, не читая
AB
чтобы понять, как не надо писать - можно поглядеть, как написана либа Nats для эликсир. писали гошники. вот там везде посреди функции в 10 экранов изменения переменной внутри IF и так далее
AB
это вот всё не то. как и ретурны. нормальный подход, это когда значение переменной в одном месте. case или if. а return это прям не по-ерланговски.
AB
Вроде бы даже в Oberon O7 отказались от return и сделали в функции только один выход. это типа для надежности и безопасности они так
AB
если я немного мимо дискуссии - извините
DR
Вроде бы даже в Oberon O7 отказались от return и сделали в функции только один выход. это типа для надежности и безопасности они так
Я вообще удивляюсь дискуссии, где кто-то говорит, что использовать raise для flow control - нормально. Тоже скипнул большую часть дискуссии.
AB
тут как с общей шиной VS многосвязь микросервсивов. в чистом виде общую шину никто, похоже, так и не сделал. так же и тут. где-то нет нет, да и вылезет raise
Е
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Я вообще удивляюсь дискуссии, где кто-то говорит, что использовать raise для flow control - нормально. Тоже скипнул большую часть дискуссии.
это потому что в этом чятике прожженые ФПшники сидят :)
Е
ŹR
Спасибо за статью. Возьму ее за основу своей новой
ŹR
И по каждому "закидывающему комментарию" пройдусь
DR
Не буду перечитывать все комментарии, но не думаю, что заслуженно. В первых 10-ти ничего заслуженного не встретил.
ŹR
Особенно понравилось
Это уже относится к функциональному стилю программирования :)ŹR
Как будто это что-то плохое...
Е
Как будто это что-то плохое...
там про хвостовую рекурсию
Е
я канешна понимаю, что здесь найдется куча народу утверждающая что первое понятнее второго, непрерывный контрол флоу и прочее 😂
AB
вкусовщина (с) Евгений