Е
И оно - объективно
ну если строго определить, что неявный else не считается else, то тогда да.
Size: a a a
2018 December 04
Е
но это довольно глупо
ŹR
Нет. это единственный критерий. Иначе все что угодно можно назвать неявным чем-то
ŹR
В этом смысл структурности. Качественная оценка, т.е. что лучше и когда - это другой вопрос
Е
Нет. это единственный критерий. Иначе все что угодно можно назвать неявным чем-то
не согласен, допустим в тех же плюсах можно опускать фигурные скобки в случае одиночного стейтмента, и что? нарушилось структурное программирование? это чисто визуальная составляющая не более
ŹR
А если говорить "ну тут у меня goto, но на самом деле это неявный цикл, ты не видишь чтоли?" - никакого структурного программирования не получится
Е
я могу также написать:
{ block 1}
if cond return val
{ block 2}
{ block 1}
if cond return val
{ block 2}
Е
и это будут уже де факто два блока
ŹR
Мне кажется что ты толи тролишь толи лукавишь.
ŹR
Серьезно не понимаешь, что это один блок? Потому что он идет за предыдущим и там нет НИ ветвления, НИ цикла?
IK
Я не понял. Спор вокруг эксепшенов или раннего возврата?
AM
дед с батей сцепились по пьяни (с)
Е
Серьезно не понимаешь, что это один блок? Потому что он идет за предыдущим и там нет НИ ветвления, НИ цикла?
ветвление есть, там стоит if
IK
Имхо. И то и то имеет место быть в разных ситуациях
ŹR
ветвление есть, там стоит if
И блок 2 в теле if?
ŹR
Или после?
ŹR
Серьезно, немноко бессмысленный разговор
Е
Или после?
а это имеет значение? главное что это не блок1
Е
Я не понял. Спор вокруг эксепшенов или раннего возврата?
хз о чем мы там спорим, о чем попало
ŹR
Нет смысла продолжать, извини. Это абсолютная демагогия