ЛЛ
Потому что при работе с UI хочется чтобы тебе ответили на вопрос «как делать вот это все такое асинхронное и красивое»
В дарте с асинхронностью всё довольно неплохо, как по мне
Size: a a a
2018 November 21
ŹR
То дарт говорит «чувак, ты уже знаешь как, ты же в универе писал на Java мутексы хуютексы, футуры и тыды»
(
с хуютексов проиграл
ŹR
Отвечаю, если бы в универе была акка, я бы не узнал никогда что такое эликсир
as
то что в универе футуры были, уже удивительно)
ŹR
то что в универе футуры были, уже удивительно)
Я честно говоря хз, я учился на тракторостроительном факультете
ŹR
У меня были коленвалы и грм
ŹR
Но я где-то слышал, что в программерских вузах учат Java в том числе потоки
(
хуетоки
ЛЛ
Ну всё же вытесняющая многозадачность рулит. В акка будет гораздо сложнее добиться такого эффекта как в beam
(
new Thread() там учат писатьŹR
Я все ещё бесконечно уверен, что модель акторов идеально подходит для UI, и Scenic прямо конфета
ŹR
Кроме того я понимаю TEA хорошо, хоть и не люблю)
as
но футурами треды не оборачивают вроде в универах)
ЛЛ
Я все ещё бесконечно уверен, что модель акторов идеально подходит для UI, и Scenic прямо конфета
В Дарте есть убогий закос под эрланговые процессы.
(
но футурами треды не оборачивают вроде в универах)
Об этом и речь
ŹR
А вот когда я попытался прикрутить firebase к flutter , то так обосрался, что бумаги подтереться не хватило.
ŹR
И я конечно понимаю, что кто-то наверное это может сделать
ŹR
Но я после опыта всех основных вебфреймворков - не могу
ŹR
Поэтому думаю, что дарт свернул не туда