Size: a a a

2018 November 21

ЛЛ

Логичный Лесник in pro.elixir
Если вместе с ангуляром
источник

ЛЛ

Логичный Лесник in pro.elixir
Были проблемы со сборщиками, но в целом норм
источник

ЛЛ

Логичный Лесник in pro.elixir
Dart мне больше зашёл, чем TypeScript
источник

as

arthur scalaboy in pro.elixir
наверное, java бэкграунд имеете?)
источник

(

( in pro.elixir
Даже не понятно что на что больше похоже
источник

(

( in pro.elixir
Дарт на джаву или на джаваскрипт
источник

(

( in pro.elixir
Я лично склоняюсь ко второму
источник

ЛЛ

Логичный Лесник in pro.elixir
Да не, просто хочется нормальной типизации на фронтенде. А вообще бэкграунд scala
источник

ЛЛ

Логичный Лесник in pro.elixir
(
Дарт на джаву или на джаваскрипт
Я бы сказал 50/50
источник

(

( in pro.elixir
ну, если везде херачить dynamic, то скорее 35/65
источник

(

( in pro.elixir
источник

as

arthur scalaboy in pro.elixir
и 5 % с# добавляется)
источник

ЛЛ

Логичный Лесник in pro.elixir
Я в последнее время больше склонен писать фабрики фабрик, чем динамическую лапшу
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Кажется, что дарт пошёл не по тому пути.
источник

ЛЛ

Логичный Лесник in pro.elixir
Źmićer Rubinštejn
Кажется, что дарт пошёл не по тому пути.
Почему?
источник

(

( in pro.elixir
Ну, не знаю как там на фронте, а ни на беке, ни в каких-нибудь мобилках он не приживается
источник

(

( in pro.elixir
Ну, флаттер = дарт, да
источник

(

( in pro.elixir
Но это чудовищно по отношению к флаттеру, потому что инструмент отличный
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Потому что при работе с UI хочется чтобы тебе ответили на вопрос «как делать вот это все такое асинхронное и красивое»
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
И если TEA, Redux, RxJs даже пытаются ответить на этот вопрос «делай реактивно»
источник