DR
ну или иметь один отдельный процесс через который слать все ответы адресатам которые могут свалиться
Не есть гут создавать bottleneck-и.
Size: a a a
2018 November 08
AG
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Не есть гут создавать bottleneck-и.
ну так а сам генсервер тот же bottleneck
DR
try do- подобный код у нас часто встречается.
GenServer.call(...)
catch
:exit, {:timeout, {GenServer, ...}} ->
{:error, ...}
end
Е
Ага, я о нем же
Е
печально, что приходится его применять
DR
ну так а сам генсервер тот же bottleneck
Копировать данные дважды - даже если дополнительный процесс на каждый процесс.
DR
Создавать новый процесс - это однозначно не решение.
DR
А вот
try catch действительно вполне адекватное решение. Но лишь потому что GenServer.call - крэшится. Было бы лучше, если бы GenServer.call! и GenServer.call был бы.Е
похоже, это единственный способ обработать такую ситуацию без падения процесса
Е
Dmitry Russ (Aleksandrov)
А вот
try catch действительно вполне адекватное решение. Но лишь потому что GenServer.call - крэшится. Было бы лучше, если бы GenServer.call! и GenServer.call был бы.именно!
DR
И GenServer.call бы никогда не крэшился бы не зависимо от того, что стало с другим процессом.
DR
А до тех пор - оборачивать в
try catch - это самая правильная и самая адекватная практика, что может быть. И нечего try catch-а боятся как огня в этом случае.DR
По сути try catch - исправляет дизайн
GenServer.call - там где это нужно единственно возможным способом. И к этому нужно совершенно нормально относиться.DR
А если нужно, чтобы крэшился, как раньше, то для этого был бы
GenServer.call!Е
я try/catch применяю не только для GenServer.call
оборачиваю некоторые функции на случай, если случилась какая-то странная хрень, которую по ошибке забыли обработать.
оборачиваю некоторые функции на случай, если случилась какая-то странная хрень, которую по ошибке забыли обработать.
AG
получается у вас GenServer покрашился и система продолжает работать дальше с крашнутым генсервером?
Е
получается у вас GenServer покрашился и система продолжает работать дальше с крашнутым генсервером?
по разному, у меня запускается новый GenServer.
Е
Эдакий супервизор, но в отличие от стандартного супервизора, падает только один GenServer, а не половина дерева процессов.
AG
по разному, у меня запускается новый GenServer.
а не правильнее было бы валиться и всем остальным кто лезет к генсерверу пока он перезапускается?
Е
а не правильнее было бы валиться и всем остальным кто лезет к генсерверу пока он перезапускается?
да, валим весь сервак к херам, а потом трахаемся с восстановлением стейтов