DD
потому что комьюнити дата саентистов работает с питоном. есть уже всякие либы, тулзы, вопросы у кого спросить. проще питон раскурить, чем лишаться всего этого в эликсире
а какая разница, если язык в данном случае выступает обвязкой?
Size: a a a
2018 October 18
FM
ещё раз: комьюнити
ŹR
потому что комьюнити дата саентистов работает с питоном. есть уже всякие либы, тулзы, вопросы у кого спросить. проще питон раскурить, чем лишаться всего этого в эликсире
Вопрос в том, почему раз это все биндинги - то нельзя сделать независимый от языка experience
DD
ещё раз: комьюнити
коммбюнити не поймет, если ты начнешь спрашивать про методы библиотеки?
ŹR
Тот же тензорфлоу вообще ограничен питоном помоему
FM
не под все библиотеки могут быть биндинги
ŹR
Настолько внутри лежит функциональная концепция
DD
Тот же тензорфлоу вообще ограничен питоном помоему
неа
ŹR
Что питонистам тупо некомфортном делать тензорфлоу
ŹR
По сравнению с привычным кодом на питоне
ŹR
Ограничен - в смысле на другом языке можно делать выразительнее
ŹR
Ну или можно было бы
А
Толком на других языках там ничего не сделать, кроме как модельку запустить
FM
даже с запуском возникнут проблемы
FM
потому что надо подготовить входные данные, чтобы скормить их модельке
FM
так же как их готовили при обучении
А
Авторы вроде как пытаются перенести в ядро основные возможности, но уже 2 года особо в этом направлении ничего не сделано, для Эликсира есть tensorflex, но возможности там скудны
FM
если б мне надо было запустить модельку из эликсира, я бы через порт запустил питон
FM
(на самом деле у меня они вообще в кубернетесе гоняются)
A
Фреймворки по deep learning затачиваются под питон, для других языков api как правило гораздо беднее