Size: a a a

2018 October 18

DS

Dmitry Shpagin in pro.elixir
Неужели в ИИ так нужна скорость? Питон вроде в этой сфере из-за того, что это ЯП аналитиков, он им проще дается и они сразу могут решать свои задачи
источник

VP

Vladimir Potapev in pro.elixir
Dmitry Shpagin
Неужели в ИИ так нужна скорость? Питон вроде в этой сфере из-за того, что это ЯП аналитиков, он им проще дается и они сразу могут решать свои задачи
ну какбэ градиентный бустинг посчитать за 10 секунд и за 10 минут - сильно ощутимо :)
источник

DS

Dmitry Shpagin in pro.elixir
Мне кажется это взятые совсем с потолка цифры и разница ощутимо меньше)
источник

VP

Vladimir Potapev in pro.elixir
это я на вопрос про скорость отвечаю. :) в задачах ML и DS скорость не менее важна, чем точность.
источник

A

Aldar in pro.elixir
Dmitry Shpagin
Неужели в ИИ так нужна скорость? Питон вроде в этой сфере из-за того, что это ЯП аналитиков, он им проще дается и они сразу могут решать свои задачи
глубокие нейронки на кластерах с гпу обучают, наверное скорость таки нужна
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Я уже испугался, думал придумали новый язык для ИИ - Piton
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Полез гуглить...
источник

VS

Vladimir Sekisov in pro.elixir
Python в ИИ, потому что в нем байндинги NumPy,
ScyPy, OpenCV и хренова туча прочих.
Более выступает как клей и язык мета-конфигурации
для библиотек на C++.
На голом Python никто не решает.
источник

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in pro.elixir
Alexey Krylov
Так питон вообще тормозной, смысл с ним сравнивать? Он не сильно быстрее руби, медленее пхп и перла. Эликсир в десятки раз быстрее, по тестам
Сравнивается binding-и для вычисления из Python-а и из Elixir-а в тот же самый C.
источник

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in pro.elixir
Alexey Krylov
Так питон вообще тормозной, смысл с ним сравнивать? Он не сильно быстрее руби, медленее пхп и перла. Эликсир в десятки раз быстрее, по тестам
Т.е. по сути, что можно из Elixir-а так же эффективно или быстрее, чем из Python-а использовать те же или подобные библиотеки.
источник

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in pro.elixir
Поэтому и есть смысл сравнивать, раз Python в Machine Learning de facto стандарт, то очень даже имеет смысл.
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
А как в принципе сделать такой биндинг? Я так понимаю - все равно канонично будет делать отдельную эрланг ноду и общаться с ней, потому что структуры данных эликсира и Си сильно отличаются
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Разве что в binary хранить
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
И ниф
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Но тогда стопудово будет какая-нибудь беда с гонкой
источник

FM

Fey Martynov in pro.elixir
есть биндинг для тензорфлоу под эликсир, но зачем?
источник

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in pro.elixir
Fey Martynov
есть биндинг для тензорфлоу под эликсир, но зачем?
В случае если основная система написана на Elixir и нужен ML.
источник

DD

Dude Dudario in pro.elixir
Fey Martynov
есть биндинг для тензорфлоу под эликсир, но зачем?
ну если ты на эликсире пишешь, то зачем тебе пистон
источник

DD

Dude Dudario in pro.elixir
другое дело, почему ты пишешь на эликсире и тебе понадобился тензорфлоу
источник

FM

Fey Martynov in pro.elixir
Dude Dudario
ну если ты на эликсире пишешь, то зачем тебе пистон
потому что комьюнити дата саентистов работает с питоном. есть уже всякие либы, тулзы, вопросы у кого спросить. проще питон раскурить, чем лишаться всего этого в эликсире
источник