RU
Да - я из телефонии и у нас всегда тут странные запросы 😃
та не норм запросы, замени телнет на просто входящий поток логов - ничо не изменится
Size: a a a
2020 October 26
S
Ну в одном месте так и пришлось сделать - сообщение о неправильной авторизации пишется только в лог и единственный вариант выудить кто ломится - раз в n минут парсить сегодняшние логи и отправлять сообщения в редис😂 К концу дня там приходится выхлоп grep по гиговому логу парсить
f🤔
Изначальная задача: Есть некая околореалтаймовая система. В одном месте на телнет интерфейсе генерируются сообщения сплошным потоком. Раньше скрипт слушал его напрямую, периодически отваливался и терял сообщения. Необходимо было повысить надежность и избавиться от потерь сообщений. Я решил в качестве шины задействовать редис - List. Собственно скрипт который стал слушать непосредственно на серверах делает только 1 действие - rpush. Скрипт на приемной стороне - lpop. Поскольку серверов с логикой у нас 2 - основной и резервный, то я решил переделать на горячий резерв.
Все логично - 2 редиса, создаем класс обертку, храним коннекты в array внутри, проксируем вызов rpush - если чтото пошло не так на этапе выполнения, отлавливаем эксепшен, переключаемся на следующий коннект и так в цикле пока все не переберем. Не получилось - сбрасываем сообщение в лог.
А теперь то что можно сделать изящней - я явно прописал rpush и логику переключения. Если нужен будет к примеру set, придется его точно также реализовывать. И я думаю что можно как то это обойти - неважно какую функцию вызвали в классе-прокси, прокинуть её в коннектор и если сгенерировалось NoMethodError - вернуть ошибку обратно. А если пошло чтото не так в процессе выполнения - отработать логику поиска живого коннекта к редису
Все логично - 2 редиса, создаем класс обертку, храним коннекты в array внутри, проксируем вызов rpush - если чтото пошло не так на этапе выполнения, отлавливаем эксепшен, переключаемся на следующий коннект и так в цикле пока все не переберем. Не получилось - сбрасываем сообщение в лог.
А теперь то что можно сделать изящней - я явно прописал rpush и логику переключения. Если нужен будет к примеру set, придется его точно также реализовывать. И я думаю что можно как то это обойти - неважно какую функцию вызвали в классе-прокси, прокинуть её в коннектор и если сгенерировалось NoMethodError - вернуть ошибку обратно. А если пошло чтото не так в процессе выполнения - отработать логику поиска живого коннекта к редису
Резервирование sentinel закрыть может
S
Резервирование sentinel закрыть может
Его нет)
RU
Его нет)
ну так поставь)
RU
ты просто я вижу пеликий любитель велосипедостроения)
S
Нет - там на этот редис много что завязано в системе и просто так шевелить нельзя
MC
В чем вопрос то? В проработке интерфейсов ?
MC
Главный вопрос - зачем лишние слои абстракции то?
S
Как проксировать вызовы функций без явного указания их в прослойке-абстракции
f🤔
Нет - там на этот редис много что завязано в системе и просто так шевелить нельзя
И оно без автофейловера живет?
S
И оно без автофейловера живет?
Ну ты понимаешь почему мне это приходится решать на стороне моего кода😈
S
Там на самом деле не критичные данные, просто их шевеления вызывают проблемы
MC
Как проксировать вызовы функций без явного указания их в прослойке-абстракции
Много как можно, главный вопрос зачем именно без указания?
IN
А через кластер раббитов нельзя было сделать?)
f🤔
Как проксировать вызовы функций без явного указания их в прослойке-абстракции
эм. method_missing не закрывает это?
S
Очень много легаси, которое надо разгребать. Возможно однажды такие костыли не понадобятся
IN
Ну он типа для этого же и нужен или я не понял задачу
MC
Чем плохо явное объявления? Чтобы потом другой человек помучился ? :)
f🤔
Ну он типа для этого же и нужен или я не понял задачу
"не хочу/не могу ничего трогать, пишу код"