DT
Иногда влияют такие вещи, на которые ты сразу и не подумаешь, а иногда “точно взлетит” показывает изменение в рамках статистической погрешности
Size: a a a
2021 February 18
М
Если проверять именно онлайн, как в изначальном сообщении — я бы на группу пользователей выкатил фейк (плашку “#{rand(1000)} пользователей онлайн”) и посмотрел, влияет ли это на что–нибудь или нет, а потом уж бежал делать
Мне нравится, смешное решение
DT
Шутки шутками а делать 15 минут, плюс пару дней на тест
VS
Black Olive
Скажите пожалуйста, в rails каким способом лучше сделать функционал онлайн-оффлайн юзеров?
А сколько у вас пользователей онлайн?
2021 February 19
S
Хотите интересное?
RU
из мира АТСок?)
S
Мне нужно было попарсить выхлоп одной консольной команды. 18,5к строк.
Было 2 варианта - IO.popen и `` - как думаете что лучше натравить на это??
Было 2 варианта - IO.popen и `` - как думаете что лучше натравить на это??
S
из мира АТСок?)
Почти)
S
Я просто уже прошелся и bencmark-ips и benchmark-memory - но интересны ваши предположения)
МВ
а что за ``?
RU
а что за ``?
просто вызов консольной команды
S
а что за ``?
Kernel#
МВ
RU
Мне нужно было попарсить выхлоп одной консольной команды. 18,5к строк.
Было 2 варианта - IO.popen и `` - как думаете что лучше натравить на это??
Было 2 варианта - IO.popen и `` - как думаете что лучше натравить на это??
думаю попен по памяти лучше
S
Парсинг очень простой:
_, uri = line.chomp.gsub('"', '').split(': ')
user = uri.split('@')[0].gsub('sip:', '')
#puts "#{user} - #{uri.split(';')[0].gsub(',', '')}"S
думаю попен по памяти лучше
Неа)
S
Собственно там по разному строится работа с выхлопом
и
IO.popen("kamctl ul show | grep Address") do |addresses|
while line = addresses.gets do
end
endи
`kamctl ul show | grep Address`.split('\n').each do |line|
endS
Не буду томить - вот результаты по памяти
Calculating -------------------------------------
IO.popen: 23.756M memsize ( 40.000 retained)
381.570k objects ( 1.000 retained)
50.000 strings ( 0.000 retained)
Kernel#: 6.942M memsize ( 40.000 retained)
18.759k objects ( 1.000 retained)
50.000 strings ( 0.000 retained)
Comparison:
Kernel#: : 6941563 allocated
IO.popen: : 23755956 allocated - 3.42x more
S
и по производительности
Warming up --------------------------------------
IO.popen: 1.000 i/100ms
Kernel#: 1.000 i/100ms
Calculating -------------------------------------
IO.popen: 0.099 (± 0.0%) i/s - 1.000 in 10.105896s
Kernel#: 0.089 (± 0.0%) i/s - 1.000 in 11.199934s
Comparison:
IO.popen: : 0.1 i/s
Kernel#: : 0.1 i/s - 1.11x (± 0.00) slower
S
Причем я сначала попробовал while line=
kamctl ul show | grep Address.split('\n').pop do но там такая жесткая просадка по производительности началась, что проще оказалось eachем перебрать