AI
в TS ты также систему типов держишь в отдельном файле (ну во всяком случае для норм проектов)
не держишь, ты явно описываешь что где входит и выходит
Size: a a a
2021 January 29
IN
не помогает. Ты просто не видишь значительную часть кода
почему это значительная часть кода? Раньше писали без типов в руби и радовались, зачем новый язык делать, если уже есть кристал
AI
почему это значительная часть кода? Раньше писали без типов в руби и радовались, зачем новый язык делать, если уже есть кристал
ну так и на JS без типов писали, а сейчас хоба, и оказалось что TS это очень даже удобно
AI
и не так ублюдочно как JS
IN
не держишь, ты явно описываешь что где входит и выходит
Сложные типы ты также пишешь в одном файлике с классом? а как же переиспользование?
AI
Сложные типы ты также пишешь в одном файлике с классом? а как же переиспользование?
и много у тебя действительно сложных типов каждый день используется?
AI
у меня как то знаешь преимущественно простые типы и интерфейсы хешей
IN
и много у тебя действительно сложных типов каждый день используется?
в руби - да. Ты захочешь и структуру хэшей писать и все такое
AI
и всякие там не забыть ноль отработать
IN
в TS - этого не требуется потому что почти все типы - примитивы
AI
в руби - да. Ты захочешь и структуру хэшей писать и все такое
чем руби так особенно от js тут отличается?
AI
в TS - этого не требуется потому что почти все типы - примитивы
а в рубях то у нас стандартных классов нет, ага
IN
чем руби так особенно от js тут отличается?
Тем что фронт и ООП паттерны - выстрел в ногу
AI
Тем что фронт и ООП паттерны - выстрел в ногу
с чего это?
AI
тупо классами пишу, в чем проблема?
IN
а в рубях то у нас стандартных классов нет, ага
ну вот для активрекорда напиши тип)
AI
и ты кажется перепутал фронт и js
AI
ну вот для активрекорда напиши тип)
row: ActiveRecord
AI
готово
IN
в руби наследование - очень частый прием в отличие от джса