И
не, на серьёзных щах
Size: a a a
2021 April 24
И
у него блять лямбды повсюду, всякой хуйни навалом
И
не, это в модульных тестах
Dv
Ну, тут вот ни одной лямбды.
И
ну тут да..
W
А что в лямбдах плохого?
RS
Оверхед
W
Оверхед?) В чем? Лямбды в принципе в разных вещах чаще всего используются.
AT
static lambda уже завезли почти без оверхеда
W
Вот именно. Статик лямбда примерно то же, что метод. А нестатик лямбда - т е с захватом - это то, что метод не может. Как сравнивать-то
Dv
Именно что почти.
Dv
Статик лямбда — совсем не то же, что метод.
W
Ну там из оверхеда неопитимизруемый житом вызов по идее
Dv
Проблема в том, что использование статик лямбды невозможно себе представить без оборачивания её в экспрешен или делегат. А вот для локальной функции такое использование возможно.
Dv
В том и оверхед.
W
Неужели само по себе оборачивание чего-то стоит? Я еще понимаю вызов каждый раз. Но оборачивание наверняка должно оптимизироваться, разве нет?
W
Ну да, создается инстанс делегата https://sharplab.io/#v2:C4LglgNgNAJiDUAfAAgJgIwFgBQyDMABGgQMIEDeOB1RhyALAQLIAUAlBVTd8uqgQEMAxsDAEAvMwDcXagF8ccoA
W
Интересно, можно ли сделать делегат без оверхеда, принимая как аргумент статик лямбду. У нас же лямбда тогда не меняется
W
Ааа, на поинтерах мб?
IC
Используй theory data