Не проебав нужные части

Ну и потом его отправив по нужному пайплайну

Проверка десериализации не требует хттп

Ну то есть, нет смысла это тестить в отрыве от данных

Лонг поллинг как ты протестируешь?

Я без шуток, хочешь — пойди и протестируй, жду пул-реквестов :)

https://github.com/ForNeVeR/Smith.MatrixSdk/blob/bfc9672ca377ce9f04cae259f2b3d92a9579a63c/Smith.MatrixSdk.Tests/SyncTests.cs вот тут

Пока не приходилось)

Вот тут я и узнал, кстати, что Reactive отлично интегрируется с тасками.

matrix это такой jabber 2.0? :)

Вроде того.

сразу вспомнил _vt, жаль его тут нет

Это и к лучшему, что его тут нет.

Некоторым вещам лучше бы оставаться в чулане.

Добрый день. Вопрос про асинхронщину.
Кеширование объекта Task<T>. Насколько это плохая идея?
Пример,
Надо сходить в базу и достать по Id что-то и результат положить в кеш.

private readonly ConcurrentDictionary<int, object> _cache1 = new();
private readonly ConcurrentDictionary<int, Task<object>> _cache2 = new();

public async Task<object> GetByIdAsync1(int id)
{
    if (!_cache.TryGetValue(id, out var value)
    {
        value = await _db.GetByIdAsync(id);
        _cache1.Add(id, value);
    }
    return value;
}

public Task<object> GetByIdAsync2(int id) =>
    _cache2.GetOrAdd(id, _db.GetByIdAsync);

Какой метод лучше/хуже?

Во втором случае, когда будем *второй* и последующие разы доставать тот же объект, таска уже будет отработана и она будет просто возвращать один и тот же результат(как я понимаю).

private readonly ConcurrentDictionary<int, object> _cache1 = new();
private readonly ConcurrentDictionary<int, Task<object>> _cache2 = new();

public async Task<object> GetByIdAsync1(int id)
{
    if (!_cache.TryGetValue(id, out var value)
    {
        value = await _db.GetByIdAsync(id);
        _cache1.Add(id, value);
    }
    return value;
}

public Task<object> GetByIdAsync2(int id) =>
    _cache2.GetOrAdd(id, _db.GetByIdAsync);

Нормальная идея, асинк + ConcurrentDictionary примерно так и работает. Однако твой второй вариант не сможет нормально обработать исключение

Там есть ссылка на гист с правильной реализацией

Но тот кто сверху будет await'ить получит исключение в обоих случаях.

А ты уверен, что если будет исключение, то ты хочешь закешировать упавший таск, а не дать следующему запросу попробовать еще раз?