DP
If obj does not have a finalizer or the GC has already signaled the finalizer thread to run the finalizer, the call to the SuppressFinalize method has no effect.
Size: a a a
2021 February 11
DP
Вобщем надо сильно прям конкуррент сделать чтобы такой кейс случился
DP
Хотя на страниче микрософ в паттерне диспоз супресс в конце делается
A
Ну, самое главное, я не понимаю об чём спор. Если все блюдут контракт про повторные вызовы, в том числе и конкурентные, то написать свой не составляет никакого труда. Вот вчера писал перекладывалку из одного цсв в другой. Там два стрима.
public void Dispose() {
this.stream1.Dispose();
this.stream2.Dispose();
}
Всё, у вас валидный диспоз, который можно вызывать последовательно дважды, параллельно и т.д.SB
Ну, самое главное, я не понимаю об чём спор. Если все блюдут контракт про повторные вызовы, в том числе и конкурентные, то написать свой не составляет никакого труда. Вот вчера писал перекладывалку из одного цсв в другой. Там два стрима.
public void Dispose() {
this.stream1.Dispose();
this.stream2.Dispose();
}
Всё, у вас валидный диспоз, который можно вызывать последовательно дважды, параллельно и т.д.тут же рейскондишен, не?
A
А самое главное, этот спор, строго говоря, не отличается вообще никак от "стоит ли вызывать Dispose у всех объектов, которыми я владею или и так прокатит"
Вот у нас на виндовых тачках прокатывало, а на линуксовых - не прокатило, потому что там %tmp% меньше размером. Так и тут - где-то прокатывает написание херового диспоза, а где-то не прокатит и вы ночью с этим кодом будете разбираться