E
Size: a a a
2020 March 24
2020 March 25
B
Значение не имеет, оптимизатор все равно сделает их одинаковыми
не сделает одинаковыми.
Я же показал, что Pomelo сделал
Я же показал, что Pomelo сделал
IC
не сделает одинаковыми.
Я же показал, что Pomelo сделал
Я же показал, что Pomelo сделал
Ты показал SQL
B
Ты показал SQL
ну. Котторый сгенерил Pomelo)
IC
ну. Котторый сгенерил Pomelo)
Именно!
AT
Мне одному вся эта свистопляска с ORM vs SQL напоминает пляски с кодогенерацией на С++ или C# с подсматриванием в ассёмблер?...
IC
А SQL к исполнению имеет посредственное отношение
AT
не сделает одинаковыми.
Я же показал, что Pomelo сделал
Я же показал, что Pomelo сделал
вот скажи, ты уже упёрся в перф ORM?
AT
или пока только теоретизируешь?
B
или пока только теоретизируешь?
я изучаю, параллельно смотрю все это.
читаю книгу по SQL параллельно.
щупаю
читаю книгу по SQL параллельно.
щупаю
AT
какие-то у тебя странные методы
AT
может лучше сначала разобраться с SQL нормально, а потом уже положить эти знания на то, что вытворяют ORM-ки?
B
может лучше сначала разобраться с SQL нормально, а потом уже положить эти знания на то, что вытворяют ORM-ки?
времени нет особо.
Делаю все возможное.
Делаю все возможное.
AT
так в чём у тебя задача-то? научиться или что-то сделать?
B
может лучше сначала разобраться с SQL нормально, а потом уже положить эти знания на то, что вытворяют ORM-ки?
С SQL разбираюсь на сколько это возможно.
Но какой запрос:
или
будет быстрее, я не знаю. Поэтому и спросил
Но какой запрос:
... WHERE p.CategoryId IS NOT NULL THEN p.CategoryId IN (58,1,2,3) ELSE TRUEили
WHERE p.CategoryId IN (58,1,2,3) OR p.CategoryId IS NULLбудет быстрее, я не знаю. Поэтому и спросил
Dv
С SQL разбираюсь на сколько это возможно.
Но какой запрос:
или
будет быстрее, я не знаю. Поэтому и спросил
Но какой запрос:
... WHERE p.CategoryId IS NOT NULL THEN p.CategoryId IN (58,1,2,3) ELSE TRUEили
WHERE p.CategoryId IN (58,1,2,3) OR p.CategoryId IS NULLбудет быстрее, я не знаю. Поэтому и спросил
Мне чот кажется, первое вообще невалидно
B
Мне чот кажется, первое вообще невалидно
валидно. Работает
AT
ещё раз: уже доказано, что не хватает скорости?
IC
Мне чот кажется, первое вообще невалидно
у него postgree