Телеграмм чат группы pro_net страница 9347

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.net

999 membersпожаловаться на группу

2020 January 09

B

Bretbas in pro.net

Я просто не понимаю.
https://github.com/MihaZupan/HttpToSocks5Proxy

Тут чувак зачем то начинает прослушивать прокси сервер через сокеты, но зачем это нужно в реализации IWebProxy? Для чего?

MihaZupan/HttpToSocks5Proxy

C# Http to Socks5 proxy implementation. Contribute to MihaZupan/HttpToSocks5Proxy development by creating an account on GitHub.

источник

21:19пожаловаться #1

K

Katz in pro.net

Когда-то смотрел и у меня есть догадки. IWebProxy поддерживает только Http прокси. Потому в этой либе реализация IWebProxy поднимает локально Http прокси сервер, на который и направляет все запросы. А уже с него перенаправляет на нужные соксы.

источник

21:23пожаловаться #2

NT

Nikita Tsukanov in pro.net

Пушто хттпклиент будет пытаться слать хттп запрос как есть

источник

21:24пожаловаться #3

NT

Nikita Tsukanov in pro.net

Хттп-прокси - это не универсальный прокси

источник

21:24пожаловаться #4

K

Katz in pro.net

Когда-то смотрел и у меня есть догадки. IWebProxy поддерживает только Http прокси. Потому в этой либе реализация IWebProxy поднимает локально Http прокси сервер, на который и направляет все запросы. А уже с него перенаправляет на нужные соксы.

По сути сокс прокси через локальное хттп прокси

источник

21:24пожаловаться #5

NT

Nikita Tsukanov in pro.net

Он работает так, как будто ты общаешься с настоящим сервером

источник

21:24пожаловаться #6

G

Gopneg in pro.net

Когда-то смотрел и у меня есть догадки. IWebProxy поддерживает только Http прокси. Потому в этой либе реализация IWebProxy поднимает локально Http прокси сервер, на который и направляет все запросы. А уже с него перенаправляет на нужные соксы.

фубл

источник

21:27пожаловаться #7

G

Gopneg in pro.net

Народ.
А для HttpClient только http/https прокси подходят?
Просто я не пойму, как через WebProxy установить, скажем socks прокси?

Это возможно?

вон библа котоую юзал
даже кажется вспомнил чо допиливал, там не было нормальной поддержки куков при работе через прокси
https://github.com/extremecodetv/SocksSharp

extremecodetv/SocksSharp

SocksSharp provides support for Socks4/4a/5 proxy servers to HttpClient - extremecodetv/SocksSharp

источник

21:29пожаловаться #8

K

Katz in pro.net

вон библа котоую юзал
даже кажется вспомнил чо допиливал, там не было нормальной поддержки куков при работе через прокси
https://github.com/extremecodetv/SocksSharp

extremecodetv/SocksSharp

SocksSharp provides support for Socks4/4a/5 proxy servers to HttpClient - extremecodetv/SocksSharp

Эта и еще xNet был адаптированный под HttpClient. Все оно напрягает полностью своей реализацией http. Нет спокойствия, что где-то в мелочи не упадет. Типа этих же куков.

источник

21:30пожаловаться #9

G

Gopneg in pro.net

Эта и еще xNet был адаптированный под HttpClient. Все оно напрягает полностью своей реализацией http. Нет спокойствия, что где-то в мелочи не упадет. Типа этих же куков.

нету там никакой реализации хттп, а куки проебывались просто помому что контейнер не передавался

источник

21:31пожаловаться #10

AK

Alex Kiev in pro.net

Эта и еще xNet был адаптированный под HttpClient. Все оно напрягает полностью своей реализацией http. Нет спокойствия, что где-то в мелочи не упадет. Типа этих же куков.

Что хочешь про хНет говори но реализация проксей там топовая )

источник

21:31пожаловаться #11

G

Gopneg in pro.net

Что хочешь про хНет говори но реализация проксей там топовая )

ой бля, сокс прокси клиента реализовать это дохера напрячься надо, да

источник

21:32пожаловаться #12

K

Katz in pro.net

Что хочешь про хНет говори но реализация проксей там топовая )

Ну, да, ее оттуда перекопировали куда угодно и даже в SocksSharp тот же код)

источник

21:32пожаловаться #13

G

Gopneg in pro.net

у меня по моим проектам наверное четыре раза рассуваны реализации, тупо потому что забыл откуда копировать надо, с нуля быстрее было

источник

21:32пожаловаться #14

G

Gopneg in pro.net

Эта и еще xNet был адаптированный под HttpClient. Все оно напрягает полностью своей реализацией http. Нет спокойствия, что где-то в мелочи не упадет. Типа этих же куков.

а, вспомнил чо там было еще, contentHeaders не все перечислены были %)
вот это подстава может взорваться %)

и пробелы вместо табов в проекте еще!

источник

21:36пожаловаться #15

E

EgorBo in pro.net

т.е. 100 человек за год сделают? У мс деньги кончились?

именно поэтому у мс всё хорошо с финансами при Сатье — не тратят их просто так

источник

21:50пожаловаться #16

IC

Iλyα Che in pro.net

А когда-то было плохо, что ли?)

источник

21:52пожаловаться #17

☀

☀️у in pro.net

т.е. 100 человек за год сделают? У мс деньги кончились?

А 1000 человек за месяц

источник

21:52пожаловаться #18

E

EgorBo in pro.net

А когда-то было плохо, что ли?)

при баллмере же

источник

21:53пожаловаться #19

E

EgorBo in pro.net

в один только говнофон сколько всрали

источник

21:53пожаловаться #20