AH
ну ладно, волнует. Но не настолько чтобы шутаны по 9кб писать(`.kkrieger`)
Size: a a a
2020 January 03
OM
и 112 гб это почти полностью потрачено на игровые ассеты и хайрез контент
OM
а не на код :)
AH
Вот именно что размер бинарей по сравнению с ассетами ничтожно мал
AH
поэтому занимает оно там 100МБ или 10КБ уже не важно когда у тебя сто гигов текстур
OM
Вот именно что размер бинарей по сравнению с ассетами ничтожно мал
то, о чем я говорил, важнее в другом ключе
сейчас это выглядит, что есть большой, просторный, комфортабельный автобус как CoreCLR, в который вкладываются все
и параллельно несется самодельная буханка из кучи костылей, которую мейнтейнят только юнитеки
сейчас это выглядит, что есть большой, просторный, комфортабельный автобус как CoreCLR, в который вкладываются все
и параллельно несется самодельная буханка из кучи костылей, которую мейнтейнят только юнитеки
OM
Егор тут притензию выдвигал к одному парнише, что нафиг оно надо
а тут огромный игровой движок идет путем схожих костылей
а тут огромный игровой движок идет путем схожих костылей
E
да в принципе это неплохой петпродж такой, просто для фана
глядя на такие вещи возникает вопрос почему юнити не пошла путем CoreCLR, и CoreRT в частности; вместо того, чтоб сидеть на Mono, IL2Cpp и WinRT
был бы общий дотнет и все силы брошенные на ил2спп могли быть направлены на CoreRT
глядя на такие вещи возникает вопрос почему юнити не пошла путем CoreCLR, и CoreRT в частности; вместо того, чтоб сидеть на Mono, IL2Cpp и WinRT
был бы общий дотнет и все силы брошенные на ил2спп могли быть направлены на CoreRT
зачем юнити идти путем корцлр?
OM
зачем юнити идти путем корцлр?
а зачем идти путем mono+il2cpp?
отказываясь от нормального гц к примеру, и RyuJIT в редакторе?
отказываясь от нормального гц к примеру, и RyuJIT в редакторе?
E
а зачем идти путем mono+il2cpp?
отказываясь от нормального гц к примеру, и RyuJIT в редакторе?
отказываясь от нормального гц к примеру, и RyuJIT в редакторе?
юнити использовали моно/ил2цпп когда даже мыслей про корцлр и ружит не было
OM
для игр нужен консерватиный (без стек-сканнинга) конкареннт гц с низкими паузами (в идеале без них вообще)
чем консервативный лучше? только меньшими затратами на паузы?
E
чем консервативный лучше? только меньшими затратами на паузы?
проще - меньше. алсо, точность сканирования не важна
OM
проще - меньше. алсо, точность сканирования не важна
а что насчет дата локалити? где в куче будет мессиво из дыр