vl
Я хочу на docs.microsoft.com видеть, какие параметры нуллабл, а какие нет.
В сигнатуре метода это видно) а в комментах зачем?
Size: a a a
2019 December 27
Dv
кровью умоются те, кто устраивает срач про связные списки
V
Для документации это как раз имеет дофига смысла
Может быть, но от ?, который Nullable теперь хочется избавиться и заменить T? на Nullable<T> везде, потому что одним символом обозначаются разные вещи.
V
Такого типа не бывает.
А
Nullable<TStruct>! бывает?Dv
А
Nullable<TStruct>! бывает?Нет.
vl
А
Nullable<TStruct>! бывает?Нет
V
Ок, пошёл перечитывать доки
Dv
А
Nullable<TStruct>! бывает?Восклицательный знак у нас вообще не часть сигнатуры типа, если что.
A
В сигнатуре метода это видно) а в комментах зачем?
потому что док-комменты - "часть сигнатуры"?
Dv
Есть такой оператор, чтобы заигнорить нулабилити, но это оператор, применяемый к значениям.
vl
Ок, пошёл перечитывать доки
Есть у Nullable<T> свойство .Value, считай это тоже !
Dv
По смыслу подходит.