E
Size: a a a
2019 December 23
IC
new double[10] - в лох?
Я к тому, что для массивов даблов особенные правила попадания в loh на x86
IC
Не 80кб,
I
Не 80кб,
75000 байт только вроде
E
Я к тому, что для массивов даблов особенные правила попадания в loh на x86
это да, но это утверждение:
E
Бла бла бла, массивы даблов попадают в loh, потому что он всегда по 8 выровнен
^
IC
Больше 1000 элементов массвы даблов попадают в loh
IC
не важно на сколько хип выравнен - ты всегда можешь выравнять сам
🤔
IC
выравнить поинтер - это полторы инструкции
Ну ты спроси, почему этого нету в x86?
IC
чего нет?
Почему все массивы даблов на x86 не выравниваются по 8 байт?
IC
вот моновский аллокатор https://github.com/mono/mono/blob/master/mono/metadata/sgen-mono-ilgen.c#L364-L371
Это моно, а в коре и фуле?
V
Почему все массивы даблов на x86 не выравниваются по 8 байт?
Потому что они выравниваются по 128? По адресации памяти процессором, чтоб эффективней кэш процессора использовался?
IC
Потому что они выравниваются по 128? По адресации памяти процессором, чтоб эффективней кэш процессора использовался?
Они выравниваются по 4