я даже видел человека, который через screen  делает скрипты...

но я бы сделал если бы хватало времени

Это инженерная модель. Для работы на более низких слоях абстракции она не подходит, но для использования в бытовых условиях вполне годится.
Но знать об этом таки желательно, для полноты картины.

Функция это, алиас, билтин или бинарь в $PATH не важно - всё это blackbox abstraction, которые мы просто берем и используем.

еще раз я лишь внес правку о том что баш не всегда вызывает внешнюю команду, иногда внутреннюю(command, keyword), после такого холивара я предложил заняться составлением модели баша, что бы потом не было таких пинков, я щас реально не понимаю, 1 говорит что баш бызывает внешние команды, я говорю что не только внешнии но и есть внутрение, мне прилетает ссаная тряпка о том что внутренние делятся на  command, keyword, я предлагаю для дальнейшего понимания решить это с помощью слоев, и мне говорят что это не подходит т.к. ни кого не волнует внешний вызов бидарников, или это команда/кейворд

или вы не  читаете чат?

Не, все правильно. Я к тому, что при использовании шелла для нас это всё какие-то внешние сущности, которые мы просто берем и юзаем в скрипте / однострочнике. В PATH вообще может лежать скрипт другого шелла, который будет использовать его билтины, причем вообще на другой машине под другой операционной системой

++, ну да, все что нам надо это результат выполнения 0, или не 0

why not?

Не важно до определенного момента. :) иногда стреляет. Особенно когда функцию назвать ls :) в целом не страшно. Но непонятно чего это перестало работать.

type — помогает

у меня есть функция ssh например

Что ты туда засунул?

рекурсию? ssh вызывает ssh

если там куча пайпов
echo 1 | grep 1 | grep 0; echo ${PIPESTATUS[@]}

Это то очевидно, но там же что-то помимо вызова ssh. При чём что-то что не влезло в обычный alias

Вот и интересно)

everything is a dildo if you are brave enough!

Запуск ssh-agent и импорт ключей.

😂😂😂

И ренейм окна TMUX

Сидят в своих тмуксах...
i3wm лучше!)