Ну, я буду разворачивать это дело не в кубах, а на вм, поэтому оркестрация знает все адреса, поэтому это не плюсы, это наименьшая кровь. Тащить туда еще агентов SD ради этого излишне имхо
Непонятно) Вы же агентов не руками ставите Написали один раз роль для кафки в ансибле, папете или где-то ещё и все
Если дискавери уже и так есть, добавить туда кафки не сложно должно быть А так у вас получается странный дискавери, который не про все знает на самом деле
Если дискавери уже и так есть, добавить туда кафки не сложно должно быть А так у вас получается странный дискавери, который не про все знает на самом деле
Аргумент, но я хотел бы разделить эти две системы, вот и всё
посмотрел доклад от баду про надежность кафки. А у кого нибудь есть один кластер кафки без реплик? С одним вообще беда будет, или это для реально высоконагруженных систем. Например я хочу внедрить кафку, событий мало, но по мере внедрения их станет больше.
почему конец? например послали 300 000 к сообщений, на 250-м он призадумался, перестал принимать запросы, через 10 минут очухался и дальше стал принимать. Ну пропустит он коммит оффсета одного другого
1) ошибку получать и терять сообщения. Фигово, но если у нас один продюсер может задосить брокера, то после того как первый упадет, мастером станет ведущий раздел на другом брокере - он и другой брокер в даун положит.
посмотрел доклад от баду про надежность кафки. А у кого нибудь есть один кластер кафки без реплик? С одним вообще беда будет, или это для реально высоконагруженных систем. Например я хочу внедрить кафку, событий мало, но по мере внедрения их станет больше.
На старте можно и стэндэлон конфигурацию использовать и масштабироваться со временем. А отказоустойчивость обеспечить на уровне инфраструктуры.