А дефрагментацию на ссд не делают

Хотя как были жесткие я за это не парился

А, и ещё в винде бесит то что эти автообновления ПО толкают пачками в процессы, от чего там полно всяких ChromeUpdate и подобных

За мак я ничего не скажу, честно. Ближайшее к нему что юзал, так это OpenBSD

Но они типа долго и не ставятся

Чего с них гореть

Мак тоже принудительно при перезапуске обновляется

Их много и они в автозагрузке

Вот у мака реально долго ставится

Там бывают обновы по 5гб прилетают и принудительно при перезапуске поставит

Я не юзал мак. Я не могу вести споры касательно него. Могу только послушать твои отзывы

А ставятся обновы по полчаса эти мажорные так сказать

Остальные ставятся пока система работает

Мак просто блокирует запуск обновляемого софта

Типа «%хуйня_нейм сейчас обновляется»

Не чесн, попробуй мак, хотя бы хакинтош

Оценишь прелести юникса под капотом и наличие всего нужного софта

Даже майкрософт офис есть)

Спорить бессмысленно, доказывать что вот круто только опенсорс это немного неправильно, у всех троих есть свои достоинства и недостатки, у линухи и винды проблемы с ломающими всё обновами, у мака с долгими и принудительными, у линухи нет норм софта, у винды это косо криво реализовано, тут кстати к маку не придраться, весь софт за пределы своей папки не вылазит, не понятий реестра, сносишь папку сносишь и софт, с апдейтами софта винда и мак схожи и у обоих исключения кроме софта с магазина приложений, как-то так

Вообще, справедливости ради могу сказать что из всех недостатков линукса что я находил - это:
1. Отсутствие возможности нормально записать винду из-под него через dd. Приходится юзать там какую-то левую софтину;
2. Странно реализованный поиск по файлам. В винде он удобнее;
3. Отвал репов в дебианах;
4. Не полная чистка ПО после удаления;
5. Востребованность в навыках пользования терминалом;
6. Некоторый говнософт может поставиться в какую-то залупу что ты его потом долго искать будешь. Правда, у меня такое было всего раз за шесть лет, но было.