Вот вам: 33 минуты баек про игрожур 90-х и начала 00-х, хоть реально подкаст запускай
https://www.youtube.com/watch?v=Nn6XZAOvZCY

Снова забавляюсь с цепями Маркова. На этот раз учебник JavaScript + Сатанинская библия.
Нагенерировал сравнительно много, поэтому сюда запощу лишь часть, остальное будет в статье, чтобы не срать в канал простынёй текста:


>>Объекты такие как counter, не являются ни объектами любви, ни настоящими друзьями

>>В литерал массива допускается включать неопределенные элементы, которые вели праведную жизнь на земле.

>>Если объектом ваших чар является женщина, не следует использовать выражение х !== х

>>Например, скорость выполнения сценариев в JavaScript достаточно высока и позволяет Сатанисту смотреть сквозь занавес мрака и смерти

>>Так как HTML и клиентский JavaScript тесно связаны, это различие может привести ко многим физическим и эмоциональным расстройствам

>>Переменные, объявленные за пределами функции, являются глобальными переменными и доступны только для чтения даже в тех случаях, когда смерть рядом

остальное в статье

Правила активного согласия

Иногда кажется, что может быть более простым, чем банальное согласие. Мы спрашиваем у друзей не против ли они сходить с нами в бар, спрашиваем у соседа в самолёте не против ли он поменяться местами и спрашиваем у родителей могут ли они на выходных посидеть с нашей собакой. Да - значит да и мы радуемся тому, что всё получилось. С сексом же сложнее. Я постоянно вижу кучу серых зон в принципе согласия. Считается ли "да" от пьяных - согласием. А если нет, то после какого конкретно бокала? Считается ли "да" согласием от того, кто находится в зависимом положении от вопрошающего. Считается ли "да" за согласие, после того как задавали вопрос тысячу раз с разной степенью выпрашивания.

Дисклеймер: да, разумеется не нужно в постоянных отношениях спрашивать каждый день "могу ли я тебя поцеловать?", но это зависит от доверительности ваших отношений, от ощущения равенства и партнёрства.

Мы слишком много всего перекладываем на принимающую сторону: "она не говорила нет", "она не отбивалась". Только вот прикол в том, что это вы не спросили согласия. Молчание - не знак согласия. И для отказа не нужно кричать или сопротивляться, для отказа достаточно не давать согласие. Для любой практики. Абсолютно. Можно я положу руку тебе на колено? - Да.

Спящий человек, человек под психотропными веществами, пьяный человек - не могут дать осознанного согласия. Тот, кто не может сказать нет - не говорит "да". Кроме того, не только пенетрация - насилие, но и любые нежелательные действия сексуального характера. Границы между настойчивостью и принуждением часто стираются из-за тупых "мужчина должен быть настойчивым" и культурой того, что нужно "добиться", что девушке нужно "поломаться" и что нет - значит да. Это сраный буллшит. Игнорирование чужого отказа это банальное неуважение и пренебрежение чужими решениями. Подумайте, хотите ли вы, чтобы кто-то игнорировал ваши отказы?  

1) Возраст согласия

2)Нет давления (в том числе материального)

3)Трезвое сознание

4)Инициатор/ка должны получить согласие

5)Если сомневайтесь в добровольности согласия - остановитесь

Иногда кажется, что сложно начать. Сложно задавать вопросы. Кажется как будто они убьют романтику и испортят вечер. Только вот шокновость, без коммуникации в принципе сложно понять, как сделать хорошо другому человеку. Так почему бы не начать с простого и довольно сексуального вопроса - "ты этого хочешь?"

​​TikTok-блогерку, фем- и ЛГБТ-активистку Олю Тыкву затравили за ставший мемом ролик, начинающийся с фразы «Привет, я подсяду?». Сейчас ей угрожают, желают смерти и даже сливают её личную информацию в открытый доступ.

Совместно с Феминистической фракцией мы подготовили текст, в котором расскажем, как такое произошло и что можно сделать, чтобы  помочь Оле. Читайте и распространяйте эту жуткую историю в соцсетях, используя хэштэги #ЯМыОляТыква и #ОляТыкваНеЗлодейка.

Сейчас в Люблинском районном суде начнут читать приговор по делу «Нового величия».

У нас традиционный онлайн, в первых постах мы кратко пересказали суть дела: кого и в чем обвиняют, какая позиция у обвинения и защиты.

Дело такое, что все про него наверняка слышали, но мало кто разбирался. Почитайте, что там к чему

https://zona.media/online/2020/08/06/nove-prigovor#33353

⚡️ Люблинский суд Москвы признал виновными фигурантов дела «Нового величия», передает корреспондент «Новой» из зала суда. Наказание им еще не огласили.

https://novayagazeta.ru/news/2020/08/06/163570-figurantov-dela-novogo-velichiya-prigovorili-k

Загуглите «дело Нового Величия», если вы каким-то чудом его пропустили. Ничтожная доказательная база, полностью созданная руками провокаторов «организация», сообщения о пытках. Едва ли оставляющее место для «не все так однозначно» или других попыток убедить себя, почему это не может случиться с каждым

Доставка из интернет-магазинов подорожает вдвое
Сказать «спасибо» россияне могут новым СанПинам и Роспотребназдору.
https://ift.tt/31s481s
@finanz_ru

Руслану Костыленкову, Вячеславу Крюкову, Петру Карамзину суд назначил реальные сроки

Анне Павликовой, Марии Дубовик, Максиму Рощину и Дмитрию Полетаеву назначили условные сроки

⚡️ Дмитрий Полетаев освобожден в зале суда

⚡️ Марии Дубовик — 6 лет условно

Любой обвинительный приговор по делу НВ будет обжалован защитой по той лишь причине, что в предъявленном обвинении отсутствует указание на мотив.
В силу положений ст. 282.1 УК РФ и Постановления Пленума ВС России по делам экстремистской направленности, все преступления экстремистского характера совершаются только по мотивам ненависти и вражды. Отсутствие строго установленного законом мотива ведёт к отсутствию состава.
Мотив действий участников НВ в обвинении не указан.
DIXI

Провокатор из ФСБ создаёт полностью фиктивную организацию «Новое величие», попавших в неё случайно молодых людей арестовывают, пытают, насилуют молотком, держат в СИЗО и потом дают реальные тюремные сроки. Это обыденность сегодняшней России

Какой срок получил провокатор из ФСБ, полностью организовавший всё вообще?

Нисколько, очевидно