Легко услышать, что нечто якобы ненаучно или вроде того. Но что вообще означает эта самая научность? Зачем-то я решила на это ответить прямо сейчас.
Научным считается то, что отвечает критерию Поппера. Он гласит, что ваша гипотеза или теория должна быть фальсифицируемой. Снгшные ЦИКи тут, однако, ни при чём. Это не значит, что теорию можно подделать, просто там общий латинский корень. Критерий Поппера гласит, что должен быть способ подтвердить или опровергнуть теорию или гипотезу, иначе они ненаучны.
Если доказать ни то ни другое нельзя, то они называются чайниками Расселла по имени легендарного математика, писателя и философа Бертрана Расселла. Он сказал некогда, что если заявить, будто на орбите между Марсом и Юпитером вращается фарфоровый чайник, который невозможно засечь ни в один телескоп, то никто не сможет доказать, будто его там нет. Но заодно и то, что он есть.
Также важно понимать разницу между теорией и гипотезой. Эта путаница особенно часто приводит к бессмысленным срачам в интернете, и хотя отбить желание поливать незнакомцев говном по TCP/IP едва ли можно отбить хоть чем-то, уровень дискуссии от этого страдает.
Говоря по-простому, гипотеза — это просто некое предположение, которое может быть сколь угодно безумным. Теория — это вполне разработанная модель, главное в которой — она позволяет делать предсказания.
Научность и того и другого определяется тем, можно ли это проверить. В случае гипотез достаточно найти достоверные опровержения изначального постулата. В случае теории обычно смотрят, сбывается ли предсказание. При этом важно понимать, что даже неверные гипотезы и теории тоже научны, если их можно опровергнуть.
Например, “у кота четыре лапы” — это гипотеза. Её легко подтвердить, изловив кота и посчитав его лапы.
А вот “кот является животным, следовательно у всякого животного четыре лапы” — это уже теория. Она делает предсказание, что какое бы животное вам ни попалось, у него будет четыре лапы. Однако, после встречи с комаром, улиткой и пауком вы сможете представить факты, которые опровергают данную теорию. Она вполне научна, просто наглухо ошибочна и делает необоснованные обобщения на грани софизма.
Ценность научного метода легко увидеть на практике. Аристотель полагал, что проводить буквальный эксперимент недостойно человека и всё нужно делать в голове — и его система легла в основу средневековой схоластики, которая отбросила прогресс цивилизации чуть ли не на тысячу лет. Утвердившийся после неё научный метод в частности обеспечил вас девайсом, с которого вы читаете, что я тут понаписала.
Вот, пожалуй, несколько примеров.
Телегония — гипотеза, согласно которой матка запоминает всех партнёров и тем самым оправдывает “чистоту” или “нечистоту” ребёнка, родившегося у женщины, которая спала более чем с одним мужчиной. Научно доказано, что это подзалупная хуерга.
Эволюция видов — теория, которая объяснила многообразие видов и сделала сбывшиеся предсказания. Научно доказано, что она справедлива, верна и работает.
В раннем плейстоцене на Земле обитали Атланты, выглядевшие как типичное растение раннего плейстоцена — типичный чайник Расселла, так как фиг ты отличишь, где ископаемое растение раннего плейстоцена, а где ископаемый Атлант.
Хронология Фоменко и Носовского — антинаучная хуерга, излагающая неверные факты и подтверждающая их неверными доказательствами. Не является чайником Расселла, потому что её недостоверность легко доказывается данными археологии, астрономии и физики.
5G распространяет чипирование и гомосексуальность — антинаучная хуерга, так как излучение не в состоянии устанавливать чипы или менять сексуальную ориентацию человека.
Вот, как-то так. Берегите голову от хуйни, пожалуйста. В наши дни это так же важно, как не засасывать с языком коронавирусного больного.
