=) да я не спорю, кстати, что для некоторых Счастье привязано к событиям и контексту, например - муж трезвый с работы пришел = Счастье) Я лишь утверждаю, что для этого не нужен сам муж - (ты Поток цитировала) этого мужа мозг может  эмулировать. Помнишь как все угарали по тамагочи - это был идеальный образ друга, о котором можно заботиться и он справедливо оценит и не предаст, хотя по факту это кусок кремния и пластика.
Мы уже к телевизорам, роботам-пылесосам итп относимся как к членам семьи, даем им имена )

Короче, вариант1) у тебя есть ощущение внутри и ты уже строишь реальность в дополнение вокруг себя, вар2) обстоятельства влияют на твой внутренний баланс энергий и в итоге ты начинаешь фильтровать только те что подтверждают то или иное твое ожидание

Оба варика вполне себе нормально сосуществуют)

Ну и во 2й части "Марлезонского балета"..
Получается Роботы, AI - могут быть довольны/удовлетворены, но врядли могут быть счастливы 😎🤓 (ну разве что на уровне простых эмоций - ласкающий ветерок с моря дул, муж с работы пришел)

Было бы интересно послушать, у кого какое счастье, а не только одно мнение, каким оно должно быть и как оно должно не зависеть от контекста. Мое счастье зависит от контекста, поэтому я например постоянно этот контекст меняю, чтобы чувствовать себя посчастливее😀 выяснила, что на мое счастье очень влияет наличие близких и друзей, стараюсь строить прочные отношения с людьми, чтобы быть счастливой)

на мое счастье влияет то, насколько красиво вокруг. летом и около океана я определенно намного счастливее)

ну и куча других факторов конечно, просто красота это недавнее открытие

Отношения. Человек существо коллективное. Плюс  люди известные живые или прошлого или даже воображаемые включены в референтную группу. И питомцы. Счастье=гармония меня с референтной группой. Забавное следствие: тупые и сектанты счастливы чаще умных

Привет, джек по соционике

Вот соглашусь про уровни. И "Поток" в этом смысле полезная книжка. Для меня долгое время счастье было связано с внешним - нужно "осчастливить" близких, быть принятым референтной группой и т.д. Плавно себя приучал к тому, что быть счастливым - это именно состояние-процесс, а не цель/результат. Важно разобраться, что делает тебя НЕсчастным. Самое тяжёлое было - снизить приоритет Другого в моём Личном счастье. Ждать (или прилагать сверхусилия в ущерб себе), что появится кто-то/что-то и тебя осчастливит - не мой вариант.

Алконавты/монахи - имхо, крайности, между которыми и хочется балансировать😄 сверхсчастливые сверхлюди))

у меня это как-то собралось в два слова - быть живым

Я согласна с тем, что надо смотреть на два уровня счастья: то, что считаешь счастьем сейчас и свой идеал счастья, это полезный подход. Но и с идеалом не перегибать: тибетские монахи, живущие в своей культуре смирения, тренировки тела и сознания с детства, они для нас, мирских, как идеал слишком далеки. Срединный путь возможен и в миру, но он другой.

На низшем уровне пирамиды потребностей я понимаю, что хочу быть счастливой от регулярных нагрузок физических и правильного питания. Казалось бы, делай и радуйся, будешь чувствовать себя все лучше, тело стройнее. Однако честно приходится признаться, что сейчас я не чувствую счастья в этом режиме, он непосилен и ощущается мучительным.

Очень отзывается про непосильный режим) я в итоге подумала - а что если прямо сейчас я уже отлично выгляжу? И что бы я тогда делала для себя, если это так? И пошла на массаж😄

По моему опыту, счастье - это ощущение отсутствия противоречий, на самом верхнем уровне ощущение согласия со всем происходящим.

Соответственно, туда можно добраться двумя путями - приводя внешнее в соответствие своим представлениям, либо убирая в голове представления, которые противоречат реальности.

Первый путь, условно, "больше зарабатывать, больше добиваться", но deminishing returns и мы не боги, все-таки, чтобы устранить в мире все противоречия с нашей точкой зрения.

Второй путь - путь монахов, которые последовательно убирают в своей голове ожидания, представления, убеждения и т.п., приводя свой внутренний мир к безоценочному восприятию и удовольствию от процесса жизни и от ощущения себя живым. Да и сама смерть ими воспринимается как освобождение, начало путешествия или переход на новый уровень.

В этом смысле выражение "человек создан для счастья как птица для полета" очень верное, мне кажется - человек "по умолчанию", без навязанных извне или сформулированных изнутри убеждений, представлений и т.п. - действительно счастлив.

концепция уровней неприменима. Тело+эмоции+мысли. Не надо их разделять. Как в притче про храм (Однажды странник попал в город, где шло грандиозное строительство. Мужчины ворочали большие камни под палящим солнцем. «Что ты делаешь?» — спросил наш герой у одного из рабочих, который медленно тащил булыжник. «Ты что, не видишь — камни таскаю!» — зло ответил тот. Тут странник заметил другого рабочего, который волок телегу с большими камнями, и спросил: «Что ты делаешь?» «Я зарабатываю на еду для своей семьи», — получил он ответ. Странник подошел к третьему рабочему, который занимался тем же, но работал энергичнее и быстрее. «Что делаешь ты?» «Я строю храм», — улыбнулся тот.)
Важно делать что считаю интересным на данный момент. Иногда отравляет момент- непринятое решение. Иногда - нехватка витаминов ... много что может портить естественное состояние счастья.
Нам нужны дальняя и ближняя цели. Ну и нормальные привычки.

Двигаться интересным путём к интересным целям в интересной компании? И будет счастье (мелкий шрифт внизу: выберите любые 2 пункта)

В моём представлении счастье - это выбор, но чтобы была возможность выбора, нужны внешние условия. Например, ты не сможешь выбрать быть счастливым в концлагере (или лагере, где исправляют твою нетрадиционную сексуальность) или в абьюзивных отношениях. Но когда решены такие базовые вопросы благополучия, то быть счастливым или быть в стрессе и тревоге - выбор. Его может быть сложно сделать, потому что Россия для грустных и из-за предубеждений (завидовать будут, или что я за дурачок счастливый, интеллектуалы же мрачные циничные мизантропы). Ещё жизнь в стрессе и тревоге приводит к расстройствам, или расстройства могут быть связаны с биохимией и тут делать выбор ну совсем сложно, нужно гораздо больше усилий. Плюс в любом случае, даже если сделать это усилие и решить быть счастливым (как бросить курить практически), то потом ещё надо тренироваться: научиться видеть красивое, например, если это тебе счастья добавляет, уйти с нелюбимой работы, переехать. В общем, мне кажется, это взаимосвязанная система: чтобы быть счастливее - часто надо решать что-то во внешнем мире и, если ты понимаешь каково быть счастливым, то тебе может ещё больше захотеться изменений. Но про поток, мне кажется, ценная информация. О том, что начать можно в любой точке, потому что внешнее ничего не гарантирует, а внутреннее сильно распространяется на внешнее. Есть ещё книга о том же - «Куда бы ты ни шёл- ты уже там».

Ребят, спасибо что поделились мыслями и опытом!

Наше всё пелевин имеет что сказать. Но он неправ!