I
Ты не хочешь лекции почитать? (я серьезно)
Не против.
Size: a a a
2021 January 04
AN
Не против.
Отлично. Подумаем. Особенно если Иванов прочухается. Подумай про структуру пока.
I
Отлично. Подумаем. Особенно если Иванов прочухается. Подумай про структуру пока.
Ага, подумаю.
IP
Ты не хочешь лекции почитать? (я серьезно)
лекции про что?
AN
лекции про что?
Про практику реализации компиляторов
Kd
Konstantin dmz9
вообще с виду напоминает индексированый чистый интернет в вакууме.
вот бы у каждого был.
а потом можно было эксплорить чьи то чужие зк.
и какая нибудь софтина чтобы показывать какую часть из них ты уже знаешь.
наверно был бы один из хороших способов обучения аудитории через шаринг и мерж зк
вот бы у каждого был.
а потом можно было эксплорить чьи то чужие зк.
и какая нибудь софтина чтобы показывать какую часть из них ты уже знаешь.
наверно был бы один из хороших способов обучения аудитории через шаринг и мерж зк
D
Проблема с инлайнингом не в том, что он медленный. Он, как раз, один из самых быстрых пассов обычно. Проблема с инлайнингом в том, что из-за него разбухают функции и все остальные анализы и оптимизации работают сильно медленнее, если учесть, что в компиляторах квадратичная сложность - это "охуеть как быстро". Теперь берём инлайнинг, который этот квадрат возводит ещё в квадрат, грубо говоря. Получаем тормоза. Причём, из-за того, что инлайнинг - быстрая оптимизация, она не будет видна в профиле как горячее место. Поэтому кстати, в гошном компиляторе инлайнинг очень ограничен - чтобы не замедлять компиляцию слишком сильно. Короче, агрессивный инлайнинг имеет смысл делать на поздних тирах многотирового JIT, а не сразу же.
Не понимаю, почему все не делают как у раста - дебаг сборка, которая быстрая без лишниз оптимизаций, и релизная сборка, которая собирается очень медленно, зато все оптимизированно и всем пофиг, потому что собирается на CI.
Сложно обеспечить идентичную семантику? Или не дает инлайнинг бонуса, потому что джит заинлайнит?
Сложно обеспечить идентичную семантику? Или не дает инлайнинг бонуса, потому что джит заинлайнит?
I
Не понимаю, почему все не делают как у раста - дебаг сборка, которая быстрая без лишниз оптимизаций, и релизная сборка, которая собирается очень медленно, зато все оптимизированно и всем пофиг, потому что собирается на CI.
Сложно обеспечить идентичную семантику? Или не дает инлайнинг бонуса, потому что джит заинлайнит?
Сложно обеспечить идентичную семантику? Или не дает инлайнинг бонуса, потому что джит заинлайнит?
В джите, даже в релизной сборке, ожидается, что джит отработает быстро.
Kd
ух отлагала
Kd
или нет
Na
Konstantin dmz9
ух отлагала
tg?
D
Ясно
ML
Это цеттелькастен - дословно "ящик с листочками".
Да понятно, что Луман только ящик с листиками и мог вести
ML
Это цеттелькастен - дословно "ящик с листочками".
AM
Проблема с инлайнингом не в том, что он медленный. Он, как раз, один из самых быстрых пассов обычно. Проблема с инлайнингом в том, что из-за него разбухают функции и все остальные анализы и оптимизации работают сильно медленнее, если учесть, что в компиляторах квадратичная сложность - это "охуеть как быстро". Теперь берём инлайнинг, который этот квадрат возводит ещё в квадрат, грубо говоря. Получаем тормоза. Причём, из-за того, что инлайнинг - быстрая оптимизация, она не будет видна в профиле как горячее место. Поэтому кстати, в гошном компиляторе инлайнинг очень ограничен - чтобы не замедлять компиляцию слишком сильно. Короче, агрессивный инлайнинг имеет смысл делать на поздних тирах многотирового JIT, а не сразу же.
Понял, звучит логично, спасибо!
AM
Отлично. Подумаем. Особенно если Иванов прочухается. Подумай про структуру пока.
ML
В моём случае - это тупо несколько тетрадок с записками. Единственный минус - херовый поиск, а в остальном очень удобно, не выбивает из потока, если надо что-то записать и, что самое главное, полностью локально, не зависит от интернет соединения и можно вести где угодно, хоть во время прогулки.
Кстати, у всех кто ведет – спрашиваю, зачем)
ML
Зачем тебе зеттелькастен, Ильмир?
ML
Это же пипец как ресурсозатратно, особенно бумажный
I
Кстати, у всех кто ведет – спрашиваю, зачем)
В моём случае - как темповая память, до того, как оформлю либо в виде документации, либо в виде пропоузала. Плюс, вести дизайн того, над чем я сейчас работаю, чтобы не вспоминать, что да как да почему каждый раз из обрывочных источников. У бумажного плюс в том, что имеет смысл только пара десятков самых последних листков, так что не нужно проводить рефакторинг, убирая уже неактуальную инфу или инфу, которая уже занесена в более долговременный вид - в виде пропоузала, документации или кода с комментами. Просто заполняй дальше и через пару недель старые записи автоматически отправятся в архив.