Ты пропустил ещё выше момент с полным игнорированием вопроса, потому что нет смысла развивать дискуссию о том, что будет не диалогом, а бесконечным ответом на вопросы стороны, которая в своё время этого не знала. Это как в андроид_ру или котлин чате спрашивают почему эдиттекст не отдаёт текст если у него тустринг вызывать, знание доступное в документации становится предметом обсуждения, вместо возможных выводов или других стоящих дискуссии вещей.
Да нет, человек вполне оправданно схватился за конкретный аргумент, который и правда звучит сомнительно. Впрочем, он там не единственный, если я правильно понял из разговора (сам пока не слушал). Но логично же, что оппоненты слова Навального на щепки будут разбирать и рассматривать. Не вижу в этом ничего плохого -- если по каждому слову действительно можно аргументированно отбиться, это только в плюс ему. Я, правда, не уверен, что действительно по каждому слову можно отбиться, но у меня околонулевое желание в этом участвовать.
