U
Объяснись
Он предложил нынешних судей отправить под европейский суд, т.к. при жесткой реформе судебной системы некому будет судить текущих судей.
Size: a a a
2020 December 30
U
Или я что-то не так понял.
U
С 19:25
d
не всех, а скомпрометированных
U
А кто решит, кто скопрометирован, а кто нет?
AN
Он предложил нынешних судей отправить под европейский суд, т.к. при жесткой реформе судебной системы некому будет судить текущих судей.
Посмотрите выпуск, посвященный судам. Я же говорю, вот это с Навальным нет смысла смотреть, если предыдущее не смотреть и не видеть, где там проблемы
U
Комиссия из амнистированных политзаключенных?
d
А кто решит, кто скопрометирован, а кто нет?
никакого верховенства еспч не декларировалось - 20% тех по делам которых были рассмотрения в еспч, судьбу их будут решать наши суды
AN
Комиссия из амнистированных политзаключенных?
Но кто-то толжен. Или лучше, чтобы царь все решал?
U
Но кто-то толжен. Или лучше, чтобы царь все решал?
Лучше не проводить столь радикальных реформ
d
Лучше не проводить столь радикальных реформ
это не реформы, это правосудие, алле
U
Туда же и его свободный рынок
AN
Лучше не проводить столь радикальных реформ
Предложите не радикальные. Вопрос судов - самый больной на самом деле. И там действительно вся система скопрометирована. Ее лечить нечем
U
это не реформы, это правосудие, алле
Это такое же правосудие, как то, которое вершат сейчас. Только другими людьми.
AN
Это такое же правосудие, как то, которое вершат сейчас. Только другими людьми.
Опять таки, посмотрите подробный выпуск про это.
AN
С Навальным вовсе не надо во всем соглашаться. Там есть и спорные пункты, например про налог на залоговые аукционы. Но эта серия и была сделана для обсуждения
U
Опять таки, посмотрите подробный выпуск про это.
Мне тяжело заходят длинные политические дискуссии, потому что говорящие люди часто недоговаривают и приходится напрягать мозги и перепроверять информацию.
AN
Мне тяжело заходят длинные политические дискуссии, потому что говорящие люди часто недоговаривают и приходится напрягать мозги и перепроверять информацию.
Так не при чем тут политика. Я же говорю, посмотрите выпуск про судебную систему, там специалист-экономист говорит со специалистом по судам.
U
Так не при чем тут политика. Я же говорю, посмотрите выпуск про судебную систему, там специалист-экономист говорит со специалистом по судам.
А для чего? Чтобы глубину жопы понять? Даже если там дно, а на дне яма с землекопами - нельзя просто всё снести и сделать заново. Как минимум, не силами человека со спорной репутацией и относительно слабой поддержкой населения.
AN
А для чего? Чтобы глубину жопы понять? Даже если там дно, а на дне яма с землекопами - нельзя просто всё снести и сделать заново. Как минимум, не силами человека со спорной репутацией и относительно слабой поддержкой населения.
У вас просто офигенная позиция. "Я за царя потому, что он проверенный царь и у остальных спорная репутация. Поддержка у них слабая (соц. опросам при этом не верю). И аргументы слушать не буду, потому что много буков и только настроение портить."