BP
Да, я не копал смоллток/фаро вглубь пока.
там про историю рассказывают или как ?
Size: a a a
2020 November 01
AM
там про историю рассказывают или как ?
И про язык / окружения, и про историю, и про то, на что повлиял. Я пока ещё не досулшал.
AM
3 + 2 * 2 = 10
Ага, это тоже рассказали :)
AM
там с умножением еще веслей!
А ты не сталкивался с реализацией похожих идей на JVM? Класспас же тоже по сути имедж, и на лету его менять можно. Интересно, экспериментировали ли с этой идеей с аутпутом в виде рабочего прототипа.
AM
Понятно, что байткод жвм более низкоуровневый, и с AST-ами вместо него это было бы ближе к оригиналу...
BP
А ты не сталкивался с реализацией похожих идей на JVM? Класспас же тоже по сути имедж, и на лету его менять можно. Интересно, экспериментировали ли с этой идеей с аутпутом в виде рабочего прототипа.
нет, я не настолько задрачиваю в него, ну пакеты есть в самом смолтоке.
Я тебе больше скажу там на лету класс можно менять
Я тебе больше скажу там на лету класс можно менять
AM
нет, я не настолько задрачиваю в него, ну пакеты есть в самом смолтоке.
Я тебе больше скажу там на лету класс можно менять
Я тебе больше скажу там на лету класс можно менять
Ну да, я потому об AST и заикнулся.
I
Ну блин. И какого у нас можно вызывать tailrec не из tail-call позиции: https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-43099
AN
Ну блин. И какого у нас можно вызывать tailrec не из tail-call позиции: https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-43099
Вам бы его вообще задеприкейтить.
(
@ilmirus насколько реалистичной может быть впиленная в язык автоконвертация колбечных вызовов в суспенд вызовы? Я тут обнаружил у себя небольшой каллбек хелл, но чёт мне лень его в корутины руками переделывать
I
(
Я наверное неправильно выразился. У меня есть вот такой код:
шо есть стороннее апи, хотелось бы, чтобы он выглядел вот так
Только чтобы мне дополнительных телодвижений делать не пришлось
call1 { result ->
call2 { result2 ->
call3(result2)
}
}шо есть стороннее апи, хотелось бы, чтобы он выглядел вот так
launch {
call3(call2(call1()))
}Только чтобы мне дополнительных телодвижений делать не пришлось
(
Есть Google In-App Review, где джавовая версия с колбеками и есть ещё котлиновская обёртка, где они как раз все в суспенды заворачивают
(
Как пример того, что я имею ввиду
I
Мне нужен более конкретный пример. Код до и код после. Потому что в твоём примере непонятно, какие сигнатуры у функций.
(
да, я неправильно пример написал
(
Мне нужен более конкретный пример. Код до и код после. Потому что в твоём примере непонятно, какие сигнатуры у функций.
до
после
fun call1(cb: (Result1) -> Unit)
fun call2(arg: Result1, cb: (Result2) -> Unit)
fun call3(arg: Result2)
после
suspend fun call1(): Result1
suspend fun call2(arg: Result1): Result2
fun call3(arg: Result2)
I
до
после
fun call1(cb: (Result1) -> Unit)
fun call2(arg: Result1, cb: (Result2) -> Unit)
fun call3(arg: Result2)
после
suspend fun call1(): Result1
suspend fun call2(arg: Result1): Result2
fun call3(arg: Result2)
Ну, то есть автоматическая генерация обёрток. Технически, такое реализуемо и со стороны компилятора и со стороны ИДЕ. Закинь идею в https://youtrack.jetbrains.com/issues/KT?q=Subsystems:%20%7BLanguage%20design%7D и я подниму этот вопрос на созвоне с Ромой.
AI
С реакта все убегают куда? Прям все во флаттер?
чел с ютуба говорил что у фейсбука 2 реакт нейтива один для себя нормальный и второй для сообщества, и многие преходят с него на флаттер