AM
Судя по названию - наверное, но я хз, как он устроен.
А Flutter - это фреймворк 🌚
А Flutter - это фреймворк 🌚
Если я пса назву котом, он от этого котом не станет. Если что)
Size: a a a
2020 October 01
VP
Вот такой вот там рантайм https://docs.rs/rtti/0.4.0/rtti/
А при чём тут RTTI? Если накинуть к каждому типу метаданные, которые можно вытащить во время выполнения - это что, рантайм появился?
(
AM
Ну я слабо представляю, как вытесняющую многозадачность сделать в виде либы.
AM
Ну размечать безопасные участки по-прежнему надо
Ну так кооперативная / вытесняющая многозадачность не про сейфпоинты. В обычном коде, работающем с "настоящей" вытесняющей, читай с потоками, тоже точки синхронизации есть.
VP
Ну так кооперативная / вытесняющая многозадачность не про сейфпоинты. В обычном коде, работающем с "настоящей" вытесняющей, читай с потоками, тоже точки синхронизации есть.
Точки синхронизации между потоками?
Вытеснять-то можно в любой момент. И это успешно делается.
Вытеснять-то можно в любой момент. И это успешно делается.
AM
rest это http в основном, а http это tcp дырка, ей пох что ты туда заливаешь. текст или не текст оперделяется лишь хедером, который решает как воспринимать определённый кусок байт
Не долго это будет. QUIC передаёт привет.
ch
rest это http в основном, а http это tcp дырка, ей пох что ты туда заливаешь. текст или не текст оперделяется лишь хедером, который решает как воспринимать определённый кусок байт
а как по вашему можно отличать биты данных кроме как по мета информации?
AM
Я бы рантаймом называл работающий в фоне процесс, который работает независимо от написанного мной кода и параллельно. А статический вызов функций для типов моей программы - не стал. Но я не силен в этой терминологии.
D
а как по вашему можно отличать биты данных кроме как по мета информации?
В си и расте - статически. Записали в адрес структуру - там два инта, запомнили адрес. Потом по этому адресу читаем два инта.
Типы с переменным размером - по сути надо еще хранить переменную с размером, чтобы знать, сколько читать. Мета информация тут зачем?
Типы с переменным размером - по сути надо еще хранить переменную с размером, чтобы знать, сколько читать. Мета информация тут зачем?
ch
В си и расте - статически. Записали в адрес структуру - там два инта, запомнили адрес. Потом по этому адресу читаем два инта.
Типы с переменным размером - по сути надо еще хранить переменную с размером, чтобы знать, сколько читать. Мета информация тут зачем?
Типы с переменным размером - по сути надо еще хранить переменную с размером, чтобы знать, сколько читать. Мета информация тут зачем?
в рамках одного бинарника а у нас тут надо послать по сети информацию
ch
и для справки ассемблер чаще всего безтиповый, хотя бывает и иначе
(
а как по вашему можно отличать биты данных кроме как по мета информации?
На верочку
AK
а как по вашему можно отличать биты данных кроме как по мета информации?
а я разве об этом? я о том, что хттп пох что туда запихивать, поэтмоу вопрос передавать текстом или нет - не имеет практического смысла
ch
а я разве об этом? я о том, что хттп пох что туда запихивать, поэтмоу вопрос передавать текстом или нет - не имеет практического смысла
а если бы было не пох, чтобы изменилось бы глобально
D
По сети протоколы есть на разных уровнях, которые интерпретацией занимаются. Там тоже многое статически описано. Например, если у эзернета следующий протокол - интернет, то дальше идет заголовок интернета без мета информации. В протоколе описано, что читать по каким отступам -)
AK
Не долго это будет. QUIC передаёт привет.
откуда передаёт? quic сырой и почти нигде не реализован, а рест довольно ограниченная парадигма годная только для крудов, и ей не то что quic не нужен, а даже на http2 пох. он живёт и будет жить дальше на http
AM
А при чём тут RTTI? Если накинуть к каждому типу метаданные, которые можно вытащить во время выполнения - это что, рантайм появился?
RTTI является частью того "рантайма", который вы тут обсуждали. Если обрезать код до "не могу", то бинарник может выйти без условного рантайма. Однако это всё крайне зависит что учитывать в тот самый рантайм.
Kd
а я разве об этом? я о том, что хттп пох что туда запихивать, поэтмоу вопрос передавать текстом или нет - не имеет практического смысла
ну текст то обычно подразумевает кодировку. а кодировка бывает N-байтовая, а значит передавать байты != передавать текст
VP
откуда передаёт? quic сырой и почти нигде не реализован, а рест довольно ограниченная парадигма годная только для крудов, и ей не то что quic не нужен, а даже на http2 пох. он живёт и будет жить дальше на http
> нигде не реализован
В 90% браузеров примерно. И статистика по трафику тоже может тебя удивить.
Но это вообще никак не связано ни с rest, ни с интерпретацией байтиков.
В 90% браузеров примерно. И статистика по трафику тоже может тебя удивить.
Но это вообще никак не связано ни с rest, ни с интерпретацией байтиков.