AD
Там концерт какого-то популярного репера будет?
да, Макса Коржа
Size: a a a
2020 August 16
AA
да, Макса Коржа
С кайфом
AM
https://thenextweb.com/neural/2020/08/12/genius-loses-lyric-scraping-lawsuit-against-google-despite-watermark-trick-catching-the-big-g-red-handed/amp/
Кек
Genius предположили, что гугель скрейпит тексты песен у них, заложили в тексты вотермарки в виде паттерна апострофов, подали в суд, а суд им сказал -- вы не правообладатели, а просто лицензируете текст, потому идите нахер.
Кек
Genius предположили, что гугель скрейпит тексты песен у них, заложили в тексты вотермарки в виде паттерна апострофов, подали в суд, а суд им сказал -- вы не правообладатели, а просто лицензируете текст, потому идите нахер.
AN
https://thenextweb.com/neural/2020/08/12/genius-loses-lyric-scraping-lawsuit-against-google-despite-watermark-trick-catching-the-big-g-red-handed/amp/
Кек
Genius предположили, что гугель скрейпит тексты песен у них, заложили в тексты вотермарки в виде паттерна апострофов, подали в суд, а суд им сказал -- вы не правообладатели, а просто лицензируете текст, потому идите нахер.
Кек
Genius предположили, что гугель скрейпит тексты песен у них, заложили в тексты вотермарки в виде паттерна апострофов, подали в суд, а суд им сказал -- вы не правообладатели, а просто лицензируете текст, потому идите нахер.
Забавно. Старая вроде байда, только досудились?
AM
Забавно. Старая вроде байда, только досудились?
Да, судя по статье.
KD
https://thenextweb.com/neural/2020/08/12/genius-loses-lyric-scraping-lawsuit-against-google-despite-watermark-trick-catching-the-big-g-red-handed/amp/
Кек
Genius предположили, что гугель скрейпит тексты песен у них, заложили в тексты вотермарки в виде паттерна апострофов, подали в суд, а суд им сказал -- вы не правообладатели, а просто лицензируете текст, потому идите нахер.
Кек
Genius предположили, что гугель скрейпит тексты песен у них, заложили в тексты вотермарки в виде паттерна апострофов, подали в суд, а суд им сказал -- вы не правообладатели, а просто лицензируете текст, потому идите нахер.
Ебола вокруг авторского права на текст песен это вообще какая-то... ебола? Ужасное явление.
Я вот конкретно так в шоке был, узнав, что текст лицензируется отдельно и им могут заниматься отдельные фирмы.
Я вот конкретно так в шоке был, узнав, что текст лицензируется отдельно и им могут заниматься отдельные фирмы.
AK
https://thenextweb.com/neural/2020/08/12/genius-loses-lyric-scraping-lawsuit-against-google-despite-watermark-trick-catching-the-big-g-red-handed/amp/
Кек
Genius предположили, что гугель скрейпит тексты песен у них, заложили в тексты вотермарки в виде паттерна апострофов, подали в суд, а суд им сказал -- вы не правообладатели, а просто лицензируете текст, потому идите нахер.
Кек
Genius предположили, что гугель скрейпит тексты песен у них, заложили в тексты вотермарки в виде паттерна апострофов, подали в суд, а суд им сказал -- вы не правообладатели, а просто лицензируете текст, потому идите нахер.
так всё же правильно и логично, текста не их, инфа открытая и общедоступная, пришёл поисковый паук и взял её
AM
так всё же правильно и логично, текста не их, инфа открытая и общедоступная, пришёл поисковый паук и взял её
Тексты ими предоставляются конечному пользователю на конкретных условиях, которые почти наверняка запрещают редистрибуцию. Так что не логично, конечно же.
Kd
чет странно как то, с одной стороны кричать "пиратить это плохо" а когда гугель пиратит - то ок
AN
Тексты ими предоставляются конечному пользователю на конкретных условиях, которые почти наверняка запрещают редистрибуцию. Так что не логично, конечно же.
Если эти условия сами по себе не валидные, то не факт. Возможно они не имеют права выставлять такие условия. К примеру ты можешь дистрибьютить что-то под GPL и запрещать редистрибуцию. Низя.
AM
Если эти условия сами по себе не валидные, то не факт. Возможно они не имеют права выставлять такие условия. К примеру ты можешь дистрибьютить что-то под GPL и запрещать редистрибуцию. Низя.
Я думаю, они не просто имеют право, я обязаны такие требования выставлять на основании условий, на которых они сами лицензируют тексты.
AM
Хотя, конечно, я лицензии не читал и могу ошибаться.
AN
Я думаю, они не просто имеют право, я обязаны такие требования выставлять на основании условий, на которых они сами лицензируют тексты.
Понятие не имею, какие там условия. Возможно тексты вообще открытые. Судя по всему, решение суда как раз в том и состоит, что нету предмета лицензирвоания.
AK
Тексты ими предоставляются конечному пользователю на конкретных условиях, которые почти наверняка запрещают редистрибуцию. Так что не логично, конечно же.
логично конечно же.
1. текста не их, пофиг что они там запретили
2. их только коменты к этим текстам, но их просмотр доступен без принятия каких либо соглашений.
чтобы тут была хоть капля логики, они тогда должны повесить какую-нибудь плашку или капчу, как делают в продуктах многих, мол я принимаю условия соглашения - и только после этого контент доступен
1. текста не их, пофиг что они там запретили
2. их только коменты к этим текстам, но их просмотр доступен без принятия каких либо соглашений.
чтобы тут была хоть капля логики, они тогда должны повесить какую-нибудь плашку или капчу, как делают в продуктах многих, мол я принимаю условия соглашения - и только после этого контент доступен
AM
логично конечно же.
1. текста не их, пофиг что они там запретили
2. их только коменты к этим текстам, но их просмотр доступен без принятия каких либо соглашений.
чтобы тут была хоть капля логики, они тогда должны повесить какую-нибудь плашку или капчу, как делают в продуктах многих, мол я принимаю условия соглашения - и только после этого контент доступен
1. текста не их, пофиг что они там запретили
2. их только коменты к этим текстам, но их просмотр доступен без принятия каких либо соглашений.
чтобы тут была хоть капля логики, они тогда должны повесить какую-нибудь плашку или капчу, как делают в продуктах многих, мол я принимаю условия соглашения - и только после этого контент доступен
Гог игры продаёт чужие, купленные там дистрибутивы, думаешь, можно официально нести на торренты?
AM
Касательно второго тезиса -- не могу ничего сказать.
AM
В любом случае ровно благодаря таким действиям интернет и превращается в ёбаное огороженное миллионом плашек болото. Я хз, как ты тут умудряешься гугл защищать
AN
В любом случае ровно благодаря таким действиям интернет и превращается в ёбаное огороженное миллионом плашек болото. Я хз, как ты тут умудряешься гугл защищать
Гугл не есть зло потому что он гугл
AM
Гугл не есть зло потому что он гугл
"тут" в моей реплике вроде ж конкретную ситуацию предполагает, я не знаю, с чего вы обобщить решили.
AN
"тут" в моей реплике вроде ж конкретную ситуацию предполагает, я не знаю, с чего вы обобщить решили.
Тут вопрос не однозначный. Если у сайт не было эксклюзивных прав на контент, то гугл-то прав