(((Мы))) всегда рады беженцам, но только в Техасе
https://vk.com/wall-50177168_919997
Size: a a a
2020 January 14
Как обычно, отсталые белые цисгендерные хуемрази-консерватники не принимают новейшие тренды среди прогрессивной общественности: астрологию, экстрасенсорику, каббалу, алхимию и магию Вуду.
Дегенеративные реднеки всегда выступали против науки...
https://vk.com/wall-50177168_920052
Дегенеративные реднеки всегда выступали против науки...
https://vk.com/wall-50177168_920052
Но ведь MARVEL уже анонсировали первого трансгендерного супергероя! Фильм про него/неё непременно побьёт все рекорды по номинациям... Непременно...
https://vk.com/wall-50177168_920115
https://vk.com/wall-50177168_920115
1) Почему правый (шире — не леволиберальный) урбанизм самый урбанистичный среди урбанизмов, а мы и какой-нибудь условный Павел Гнилорыбов лучше Варламова? Почему наши посты не стоит воспринимать как «опять урбанизм, это же левая штука?
Редакторы ПЛЮМа, конечно, живут в разных городах и странах, но живут как обычные люди, не оторванные от реальности, не запертые в башне из слоновой кости, не получившие мощную промывку мозгов курсами современного искусства и дизайна и т.д. Все предпосылки в наших рассуждениях предельно просты: переходить дорогу приятнее всего в безопасности; в машине ехать удобно, но пробки напрягают; Мариинский-2 — раковая опухоль на теле Мариинского театра; дальше можете продолжить сами.
Такой вот здоровый урбанизм базируется не на абстрактной теории, его пропоненты ориентируются не новомодные изыскания профессоров из хипстерских вузов, рассказывающих о необходимости объяснять людям скрытую красоту тайных смыслов современной архитектуры и дизайна городских пространств. Он целится в вопросы вида «если люди постоянно перебегают дорогу в неположенном месте, то с этой дорогой что-то не так. Давайте думать, что же?»
И это не вопрос демократии, которую в нашем паблике, как вы могли заметить, не любят. Не предполагается голосований «что строить на освободившемся месте». Планировка окружающей среды — это штука настолько отвечающая базовым потребностям и настолько понятная любому выросшему в городе человеку, что проблема стоит не в формулировке вопросов, а в том, чтобы дать на них правильный ответ.
Урбанизм справа это пытается сделать. Дальше уже вопрос эффективности методов, но их, в случае неуспеха, можно адаптировать. Урбанизм слева от жизни оторван, не в малой мере из-за личностей самих левоурбанистов.
Не в первый раз от их тусовочки я вижу высказывание, которое может быть правдой тогда и только тогда, когда ты в обсуждаемой тобой стране НЕ ЖИЛ. В своё время кто-то уровня Каца, я не помню кто конкретно, выдавал, что в 90-е у школьников глаза горели от надежд на будущее, а сейчас все боятся нашей ужасной разрухи. Про англоязычных левых с их прожектами даже говорить смысла нет. Теперь вот Варламов выдал пикрелейтед.
Любому человеку, который в России вырос и общался не только с определённого типа узким кругом людей, очевидно, кого отсеивают фразой про «только славян» и как арендодатели будут рады профессору из Испании.
Популярный урбанизм а-ля Варламов и прочие плох не тем, что он урбанизм. Он плох тем, что отвечает не на задаваемые вопросы, а на придуманные совершенно оторванными от реальной жизни людьми из Академии. Когда люди демонстрируют «бытовой расизм» и побаиваются ходить по, если брать Америку, негритянским гетто, нужно не пытаться вылечить белых, а заняться делом и решать вопросы с гетто — как при помощи урбанизма (освещённость улиц, к примеру), так и другими способами.
Люди от города хотят простых вещей: чтобы было удобно добираться до любых необходимых мест, чтобы все эти необходимые места (хоть церковь, хоть тц) существовали, чтобы было безопасно и чтобы было красиво. И все эти люди имеют полное право требовать таких удобств. Иногда решение этих проблем связано с обучением людей, если закрепились неправильные привычки, но это скорее исключения (связанные, в основном, с автомобилями).
Урбанизм же, который хочет рассказать человеку о прелестях равных толерантных экологичных городов, прислушивается к потребностям так же, как коммунизм: крестьяне сказали, что не хотят бедствовать, партия ответила «есть!» и
Редакторы ПЛЮМа, конечно, живут в разных городах и странах, но живут как обычные люди, не оторванные от реальности, не запертые в башне из слоновой кости, не получившие мощную промывку мозгов курсами современного искусства и дизайна и т.д. Все предпосылки в наших рассуждениях предельно просты: переходить дорогу приятнее всего в безопасности; в машине ехать удобно, но пробки напрягают; Мариинский-2 — раковая опухоль на теле Мариинского театра; дальше можете продолжить сами.
Такой вот здоровый урбанизм базируется не на абстрактной теории, его пропоненты ориентируются не новомодные изыскания профессоров из хипстерских вузов, рассказывающих о необходимости объяснять людям скрытую красоту тайных смыслов современной архитектуры и дизайна городских пространств. Он целится в вопросы вида «если люди постоянно перебегают дорогу в неположенном месте, то с этой дорогой что-то не так. Давайте думать, что же?»
И это не вопрос демократии, которую в нашем паблике, как вы могли заметить, не любят. Не предполагается голосований «что строить на освободившемся месте». Планировка окружающей среды — это штука настолько отвечающая базовым потребностям и настолько понятная любому выросшему в городе человеку, что проблема стоит не в формулировке вопросов, а в том, чтобы дать на них правильный ответ.
Урбанизм справа это пытается сделать. Дальше уже вопрос эффективности методов, но их, в случае неуспеха, можно адаптировать. Урбанизм слева от жизни оторван, не в малой мере из-за личностей самих левоурбанистов.
Не в первый раз от их тусовочки я вижу высказывание, которое может быть правдой тогда и только тогда, когда ты в обсуждаемой тобой стране НЕ ЖИЛ. В своё время кто-то уровня Каца, я не помню кто конкретно, выдавал, что в 90-е у школьников глаза горели от надежд на будущее, а сейчас все боятся нашей ужасной разрухи. Про англоязычных левых с их прожектами даже говорить смысла нет. Теперь вот Варламов выдал пикрелейтед.
Любому человеку, который в России вырос и общался не только с определённого типа узким кругом людей, очевидно, кого отсеивают фразой про «только славян» и как арендодатели будут рады профессору из Испании.
Популярный урбанизм а-ля Варламов и прочие плох не тем, что он урбанизм. Он плох тем, что отвечает не на задаваемые вопросы, а на придуманные совершенно оторванными от реальной жизни людьми из Академии. Когда люди демонстрируют «бытовой расизм» и побаиваются ходить по, если брать Америку, негритянским гетто, нужно не пытаться вылечить белых, а заняться делом и решать вопросы с гетто — как при помощи урбанизма (освещённость улиц, к примеру), так и другими способами.
Люди от города хотят простых вещей: чтобы было удобно добираться до любых необходимых мест, чтобы все эти необходимые места (хоть церковь, хоть тц) существовали, чтобы было безопасно и чтобы было красиво. И все эти люди имеют полное право требовать таких удобств. Иногда решение этих проблем связано с обучением людей, если закрепились неправильные привычки, но это скорее исключения (связанные, в основном, с автомобилями).
Урбанизм же, который хочет рассказать человеку о прелестях равных толерантных экологичных городов, прислушивается к потребностям так же, как коммунизм: крестьяне сказали, что не хотят бедствовать, партия ответила «есть!» и
согнала в колхозы, потому что по ТЕОРИИ (марксистской) жить надо так. Теперь теория иная, но она всё ещё ТЕОРИЯ.
Потому когда вы в следующий раз увидите в ПЛЮМе пост про градоустройство, вспомните одну простую вещь: мы пишем не про сферических коней в вакууме, а про то, с чем постоянно сталкиваемся. Академики, выдумывающие прорывные теории, могут (и давно уже это сделали) закрыться в своих огороженных поместьях, игнорируя все последствия своих деяний. Мы же учимся, живём и работаем внутри городов и не планируем сбегать от предложенного нами светлого аниме-консервативного будущего.
https://vk.com/wall-50177168_920265
Потому когда вы в следующий раз увидите в ПЛЮМе пост про градоустройство, вспомните одну простую вещь: мы пишем не про сферических коней в вакууме, а про то, с чем постоянно сталкиваемся. Академики, выдумывающие прорывные теории, могут (и давно уже это сделали) закрыться в своих огороженных поместьях, игнорируя все последствия своих деяний. Мы же учимся, живём и работаем внутри городов и не планируем сбегать от предложенного нами светлого аниме-консервативного будущего.
https://vk.com/wall-50177168_920265
2020 January 15
