Сегодня будет тестовый стрим! Просто посидим и поболтаем, можете спрашивать разные вопросы и что вас там ещё интересует. На стриме буду только я, потому что надо готовиться к стриму выборов, который я буду делать в соло скорее всего.

https://vk.com/wall-50177168_1031170

Выборы в США уже через несколько дней, а пока подведём итоги прошлого месяца кратким дайджестом наших материалов.

Для начала - важный текст про политику банов в нашем уютном сообществе.
https://vk.com/wall-50177168_1021250

Разрыв между Байденом и Трампом
https://vk.com/wall-50177168_1021844

Калифорния против евреев
https://vk.com/wall-50177168_1021938

Попытка переворота в Америке
https://vk.com/wall-50177168_1022543

Соцсети против New York Post
https://vk.com/wall-50177168_1024569

Папа Римский против правых телеграмм-каналов
https://vk.com/wall-50177168_1027319

Правительство элит, от и для элит
https://vk.com/wall-50177168_1030733

Не забывайте подписываться на [club132768326|PLUM /gaming/] и [club127903743|ПЛЮМ: Элитный Резерв] ВКонтакте или в Telegram.

Также напоминаем, что у нас есть сервер в дискорде, где вы можете написать fellow плюмчанам или редакторам какую-нибудь гадость и получить бан. Обязательно туда заходите!

https://vk.com/wall-50177168_1031236

1) Выборы в США уже послезавтра, а на ПЛЮМе все еще не было прогнозов... нехорошо!

На самом деле, те подписчики, которые следят за каналом Мисаки (https://t.me/BarnaulAnalytics) уже в курсе складывающейся ситуации, но для тех, кто по какой-то причине еще не подписан, я попробую сказать главное.

В США в предвыборный период делается очень много социологических опросов. Как мы помним, в 2016 году большинство из них предсказывало победу Шиллари в ключевых штатах и провалилось. В 2020 группа интернет-селебрити аргументирует этим провалом недоверие к опросам в целом, и пытается погрузить своих читателей в какую-то фантастическую реальность с розовыми пони и 40% поддержки Трампа среди черных. Про то, почему такой подход является ошибочным, как-то написал Ян; если кто-то этот текст пропустил, то я его строго рекомендую к прочтению: https://vk.com/@pol_daily-polls2016-20

Между тем, доверять любым опросам мы тоже не можем: методология их проведения может немножко отличаться у разных организаций, и зачастую на результатах сказывается партийная аффилиация организатора. Тем не менее, перед выборами опросы делаются пачками, и сравнивать данные от разных источников мы можем.

В этом году штатами-бэттлграундами, помимо традиционных Мичигана, Пенсильвании, Висконсина и Флориды стали традиционно республиканские Аризона и Северная Каролина и проголосовавшая за Трампа в 2016 Айова. Скорее всего, послезавтра эти три штата останутся за Трампом, но их посинение — признак тех проблем, которые в других бэттлграундах могут привести Трампа и республиканскую партию в целом к сокрушительному поражению.

Итак, почему же сейчас не 2016-ый? Во-первых, пожилых людей, которые традиционно голосуют за респов, в силу естественных причин стало меньше, а либеральных зумеров, получивших право голоса — наоборот, больше. Во-вторых, из-за высокой стоимости жизни в штатах, контролирующихся демами, зумеры оттуда мигрируют в более дешевые республиканские, но продолжают голосовать за демократов. Яркий тому пример — Нью-Гемпшир, еще недавно остававшийся оплотом республиканцев в Новой Англии, силами понаехавших из Массачусетса начал стремительно склоняться к демократам. В-третьих, конечно же, коронавирус. В борьбе с ним администрация Трампа показала себя очень плохо — начиная с "It's just a flu, bro" от отдельных ее представителей и заканчивая постоянными громкогласными заявлениями самого Оранжмена на фоне роста заболеваемости. При этом демы с их обещаниями реформ в области здравоохранения и критикой действующей власти оказываются в очень выгодном положении. Ну и в-четвертых — кампания самого Трампа. Если в 2016 его команда состояла из довольно радикально по тому времени настроенных людей, сумевших подарить надежду умирающим от отчаяния белым избирателям, то в этом году кампанией Трампа все еще занимается его зять Джаред Кушнер, о котором мы много чего писали — его главный тактический прием заключается в засыпании деньгами черных и рассказах о «самой низкой безработице».

С трудностями Трампа разобрались, идем в синий угол ринга. Медиа выгораживают Джо Байдена всеми правдами и неправдами — начиная с текстом от WaPo о том, что к сливам о Хантере стоит относиться как к иностранному вмешательству, заканчивая откровенной цензурой статьи из NYP на Фейсбуке и Твиттере. Сложно представить большее единогласие СМИ, чем нынешнее замалчивание и выгораживание Байдена, но расследование уже началось, и в принципе, оно может сыграть примерно также, как емейлы Хиллари в 2016ом. Да, едва ли больш

инство американцев переменит свое мнение из-за этого лаптопа, и выигрыш Байденом popular vote уже почти что точен, но 1-2% избирателей в паре ключевых штатов — уже достаточно для того, чтобы изменить результат выборов.

Ну а теперь к опросам. Среди всех организаций прежде всего отметим Trafalgar Group — это довольно прореспубликанские социологи, чьи исследования показали победу Трампа в ключевых штатах в 2016 и довольно неплохо отразили картину на мидтермах 2018 года.

В этом году TG выпускает довольно оптимистичные данные — лидерство в Аризоне, Северной Каролине и Флориде отдавалось Трампу. Этот момент подтверждается и некоторыми другими опросами — например, во время написания этого поста вышли результаты исследований во Флориде от склонящегося к демам WaPo/ABC, воспроизводящие результат Trafalgar. Между тем, очень большое количество опросов отдает все три штата Байдену, пусть и с маленьким разрывом. Но есть у Trafalgar и момент, который стоит назвать ОЧЕНЬ оптимистичным — по данным опросов, опубликованных в среду и четверг, к Трампу склоняется Мичиган, а в Висконсине Байден ведет с минимальным разрывом в 1%. В совокупности сохранения крупных республиканских бастионов и победа в этих двух штатах дают Трампу победу... но насчет опросов от Трафальгара у авторитетных людей есть скептицизм (https://t.me/BarnaulAnalytics/2044) — в 2016 и 2018 году предсказанный ими разрыв в пользу Трампа был значительно больше реально наблюдавшегося впоследствии (картинка 1), кроме того, Мисака писала про еще одну неприятную историю, которая может поставить под сомнение релевантность данных этой организации в принципе ( https://t.me/BarnaulAnalytics/2062). Остальные данные по Висконсину и Мичигану, а также по Пенсильвании — абсолютно неутешительные.

Итак, официальная позиция PLUM заключается в том, что шансы деда на победу весьма ХЕРОВЫЕ, но мы были бы рады ошибаться.

Кстати, напоминаю, что в ночь выборов лучше всего смотреть стрим глубокоуважаемого Шалома Шопа — он хоть и еврей, но отличный парень, и уж точно не будет вам вешать вам на уши микроблоггерскую лапшу о 40% поддержки Трампа среди черных.

https://m.vk.com/@pol_daily-polls2016-20

https://vk.com/wall-50177168_1031258

Соевый хмырь, который был автором анонимных сливов из Белого Дома в NY Times пару лет назад, опубликовал в твитаке тред про ужасные вещи, которые Трамп, якобы, требовал от членов администрации, пока хмырь там работал.

Представьте, какой ужас, если всё это правда, и оранжевый человек всё это воплотит на втором сроке😱

прим. ред: трамп временно назначен ceo of based department

https://vk.com/wall-50177168_1031335

Как уж они не любят свободу слова во Франции!
Это ведь в той самой Франции, где за отрицание локалхоста положен уголовный срок?

https://vk.com/wall-50177168_1031354