А
или это вообще разные вещи вы говорите, Альфред.
Нет, мы одно и то же сказали. Сила это производная от потенциальной энергии, следовательно, каждой силе соответствует какой-то создающий её потенциал.
Size: a a a
2020 July 16
BM
ладно прекратим
А вообще стоит отметить, что потенциальная энергия определенв с точностью до аддитивной константы, это важно
a
А вообще стоит отметить, что потенциальная энергия определенв с точностью до аддитивной константы, это важно
Хорошо!
a
Алик
Нет, мы одно и то же сказали. Сила это производная от потенциальной энергии, следовательно, каждой силе соответствует какой-то создающий её потенциал.
АААА
a
все
a
Догнал
2020 July 17
А
Переслано от Айсель
У меня затуп что-то, как из формулы 1, 3 и 4 получить формулу 2? Типа сказать, что ф -> ф + ф0 ? Просто типа 1 вышло уже из вариации функционала, поэтому я чего-то не понимаю опять
А
Видимо, подставляешь ф=ф0, получаешь значение константы и выражаешь член с производной.
А
А, в натуре
А
Спс
А
Ой, да иди нахер, Женя
А
Имею право
А
Не, я все равно не понял, мб они пренебрегли чем-то, у меня не так выходит что-то
А
Алик
Видимо, подставляешь ф=ф0, получаешь значение константы и выражаешь член с производной.
Ну да, понятно, что это неправильно, так как тогда в (2) не было ф.
А
А вообще, решения уравнений движения в таком потенциале известны — это функции Якоби. Так что, можешь вообще не заморачиваться, задача решена полностью.
А
Алик
А вообще, решения уравнений движения в таком потенциале известны — это функции Якоби. Так что, можешь вообще не заморачиваться, задача решена полностью.
Не, мне просто не очень понятно, как они асимптотику так лихо нашли сразу, хотя там до этого тоже рассуждения и оценки были видны, только если знаешь точное решение
А
Алик
А вообще, решения уравнений движения в таком потенциале известны — это функции Якоби. Так что, можешь вообще не заморачиваться, задача решена полностью.
Ну ладно, спасибо
BM
А
Фазовый переход