ДН
1) на первый взгляд да в ньютоновской механике, если пренебречь гравитацией
Size: a a a
2017 June 25
ДН
хотя, конечно, вопрос, что подразумевать под аналитическим выражением
ДН
если коробка прямоугольный параллелепипед, то кажется, что шарик будет двигаться по прямоугольнику в плоскости сечения
2017 June 26
КН
Представьте себе коробку и шарик в ней. Поместили начало координат в один из углов коробки. Далее запустили шарик зная значение и направлении силы и вес шарика. Вначале он неподвижно как бы весит в пространстве. Сил трения нету. Удар о стенки коробки абсолютно упругой. Шарик может отстаивать таким образом бесконечно долг о. Это условие. Теперь вопрос. Можно ли записать аналитическое выражение для координаты шарика в любой момент времени? 2. Допустим мы замечаем "часть траектории шарика" то есть знаем как он двигался в какой то промежуток времени то есть имеем какую то ломонную которая точно определена в пространстве. Вопрос — если время устремить в бесконечность можно ли утверждать то в какой то момент времени шарик снова пройдет прошлую выделенную нами траекторию? Надеюсь сформулировал понятно и это дело имеет ответ. Спасибо ;)
Форма коробки произвольная?
MK
А если шарик и коробка будут единственными вещами во вселенной?
MK
>открытые частицы - не мельчайшие
Как писал Л. Б. Окунь: «слишком много фундаментальных частиц, слишком много произвольных параметров…остаётся нераскрытой внутренняя сущность таких основных понятий, как спин и заряд. Всё это наталкивает на мысль, что существует более глубокий уровень физического мира — субкварковый, субэлектронный и, может быть, даже субфотонный.»
Как писал Л. Б. Окунь: «слишком много фундаментальных частиц, слишком много произвольных параметров…остаётся нераскрытой внутренняя сущность таких основных понятий, как спин и заряд. Всё это наталкивает на мысль, что существует более глубокий уровень физического мира — субкварковый, субэлектронный и, может быть, даже субфотонный.»
ДН
круасан: в ньютоновской механике нет наночастиц
ДН
гравитация будет даже без далеких звезд, шарик и коробка тоже имеют массу
ДН
говорить про "я верю, что частицы не мельчайшие" - плохой тон в решении задачи
EZ
ну да, интерес к преонам поднимается вроде)
ДН
а, ну и существует задача трех точек, которая не разрешима в произвольном случае, но тут вроде проще
ДН
трех тел, пардон
EZ
Диджитал Номад
а, ну и существует задача трех точек, которая не разрешима в произвольном случае, но тут вроде проще
неразрешима аналитически *
EZ
Диджитал Номад
трех тел, пардон
есть очень крутая книга такая)
ДН
я это и имел в виду
ДН
численное решение будет давать слишком большую погрешность на длинных интервалах
EZ
Диджитал Номад
численное решение будет давать слишком большую погрешность на длинных интервалах
ценой увеличения количества вычислений можно любую точность получить
ДН
не любую, а какой-то эпсилон
ДН
но он будет ненулевой