в чем костыльность?

Я всегда воспринимал асинхронность, как вынужденное усложнение, когда нужно продолжить работу, а операция ещё не закончена. А тут, вон оно как, для ресурсов, оказывается..

эм...там можно хоть все установить. а зачем мне старые, ставлю новую стабильную

да и там переключать не составит труда

а зачем, пишите под свежие версии пхп

докер куда больше захламляет комп....

Рили?

Ну типа ОС может данные откуда-то скачивать при этом твой процесс может не ждать окончания загрузки, а делать что-то другое, опрашивая ОС "готово ли?', как будет готово - что-то сделать с результатом. Это касается всей I/O нагрзуки: что чтение файлов, что работа с сетью. Поэтому та же нода считается, что больше всего подходит для приложений, где именно такая нагрузка, иначе CPU bound нагрузка остановит весь event loop, все будут ждать пока какая-то тяжелая операция выполнится. Вкратце как-то так.

ага, понаблюдайте сколько он дерьма ставит

Ну это понятно, конечно. Только мы приносим в жертву простоту кода.

причем здесь свежие версии пхп? дело не в языке, помимо пхп могут быть ещё и базы данных, веб-серверы и прочее

И не всегда это надо.

А давайте рассмотрим пару примеров и сравним, где будет больше дерьма?

Ну ты видел код с async/await на ноде? Я бы не сказал, что там в жертву принесена читаемость, как раз async/await синтаксис сделан так, чтобы код читался как синхронный.

а зачем? лол. старое отбрасывай на новом херач

На ноде не видел. Зато наслышан про Java в контексте андройда )

ну вот пришел друг, попросил помочь с проектом, а там другие версии языков, базы, не такие как у меня на компе - что делать? друга отбрасывать?)

ну тогда можно и накатить

По двести

скажите вот понадобится вам еластиксерч скажем для интернет магазина, а по окончании проекта, вы его оставите или дропните? а может оставите надеясь что еще может понадобится?