A
Контрольный выстрел: если это отрасль, то в ней есть требования отраслевого регулятора делиться. Задача центра в такой системе - сделать, чтобы было удобно делиться.
уважаемого арбитра с экспертизой
Size: a a a
2020 April 30
NA
Вот Коля смотри, на основе чата - ты генерируешь контент, несколько участников дали тебе обратную связь, кто то поспорил с арбитрами в процессе
Да, это здорово, но можно ли назвать это самоподдерживаемым обменом?
NA
Скорее нет
A
несколько центров - выборная система
A
Да, это здорово, но можно ли назвать это самоподдерживаемым обменом?
ну как, ты вбросил чтобы получить обратную связь от сообщества, поделиться тем что есть, возможно улучшить и исправить ошибки в работе
A
ты же тоже ценность получаешь
A
тебя же никто не обматерил)
NA
разное бывало )))
NA
как сделать так чтобы я такой был не один, а 10% чатика? И чтобы такой обмен мнениями шел постоянно.
NA
Ровно об этом мы сейчас и говорим
A
для этого нужно чтобы результаты их труда активно использовались в работе
A
искать точки применения
A
я если хочешь могу тебе отдельно дать обратную связь по твоим фри иокам) (то что в проекте)
NA
я если хочешь могу тебе отдельно дать обратную связь по твоим фри иокам) (то что в проекте)
Спасибо, это бы было для меня очень полезно.
A
напишу завтра
A
в лс
NA
Спасибо!
NA
Думаю, я тоже ушел спать. Это была хорошая дискуссия.
SS
Да, всем спасибо! Некоторые важные мысли отложены. Хотелось бы продолжения про автоматизацию и стандартизацию такого обмена.
JD
я пропустил все веселье и еще не сплю :). Если посмотреть на все проекты типа github, wikipedia, hackerone - везде кажется сначала что ретинг не важен, но как только ресурс становится важным рейтинг в нем тоже становится важным
И тут тоже самое, если сделать нечто что будет общеупотребительно будет круто, если система окажется ограниченной то она окажется никому не интересной.
И тут тоже самое, если сделать нечто что будет общеупотребительно будет круто, если система окажется ограниченной то она окажется никому не интересной.