DK
надоподождать у меня там парметр группа деплоится с новым work mem
Size: a a a
2021 February 18
DK
Сначана надо с ней новое значение снять для теста со старой версией запроса
YS
надоподождать у меня там парметр группа деплоится с новым work mem
А зачем? Почему было просто в сессии перед запросом не изменить значение?
DK
Потому что оно не даетдаже под рутовым юзером
YS
Да, а что, offers.shop_id не ссылается на shops.id?
DK
В смысле
DK
Там есть такой fk
DK
В таблице offers
YS
Потому что оно не даетдаже под рутовым юзером
Хмм... тогда это просто не PostgreSQL, наверное?
Любой пользователь может work_mem менять.
Любой пользователь может work_mem менять.
DK
Это RDS
DK
https://explain.depesz.com/s/eIYt - 200 метров work_mem.
YS
Там есть такой fk
А, значит Вы опять порезали \d shops. :(
Зачем Вы это делаете, а? Если считаете, что сами знаете, что относится к делу, а что нет — почему бы не оптимизировать самостоятельно? ;)
Зачем Вы это делаете, а? Если считаете, что сами знаете, что относится к делу, а что нет — почему бы не оптимизировать самостоятельно? ;)
DK
Щас буду индексы дальше
DK
Yaroslav Schekin
А, значит Вы опять порезали \d shops. :(
Зачем Вы это делаете, а? Если считаете, что сами знаете, что относится к делу, а что нет — почему бы не оптимизировать самостоятельно? ;)
Зачем Вы это делаете, а? Если считаете, что сами знаете, что относится к делу, а что нет — почему бы не оптимизировать самостоятельно? ;)
Сорри, не думал об этой секции в таком ключе
YS
https://explain.depesz.com/s/eIYt - 200 метров work_mem.
Теперь хватает... но сильно лучше не стало, да. :(
DK
Ага...
DK
Щас тот индекс попробую
DK
Я так понимаю там попутно вся система заимпрувилась нихерски )
YS
Это RDS
Так если это fork (я не помню), там они могли что угодно "напороть". :(
YS
Я так понимаю там попутно вся система заимпрувилась нихерски )
Это слишком большое значение work_mem для таких ресурсов, скорее всего (хотя, конечно, зависит от запросов).